Иск в Высший административный суд (ВАСУ) о лишении народного депутата, защитника экс-премьера Юлии Тимошенко Сергея Власенко депутатских полномочий нужен был для дестабилизации работы Верховной Рады и дискредитации парламента, считает директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

"Все это сделано для того, чтобы дискредитировать и дестабилизировать Верховную Раду. Абсолютно очевидно было, что лишение Власенко мандата даже попытка лишить мандата, может привести к очередному блокированию. Это было прогнозировано. Что хотели, то и получили", - сказал он на пресс-конференции в среду в Киеве.

В то же время политолог добавил: "Я не исключаю, что часть президентской команды, возможно, начала игру на перевыборы, в частности для того, чтобы исправить дисбаланс во фракции Партии регионов либо во влиянии на парламент".

По его мнению, одна из причин иска о лишении С.Власенко полномочий заключается в том, чтобы исключить его как коммуникатора с Ю.Тимошенко.

"Он - один из немногих, кто фактически имеет доступ к Тимошенко. И здесь важная деталь: именно благодаря адвокатскому статусу... Потому попытки лишить его не только мандата, но и адвокатского статуса - это как раз попытка исключить его как коммуникатора с Тимошенко и ослабить коммуникацию Тимошенко с внешним миром", - сказал эксперт.

В.Фесенко также не исключает, что С.Власенко хотят арестовать, но, как утверждает политолог, это был бы "ошибочный и негативный вариант развития сценарий не только и не столько для Власенко, сколько для самой власти".

Борьба парламентского большинства с депутатами-совместителями, по мнению эксперта, является реваншем.

"Если УДАР требовал персональное голосование, то большинство требует борьбы с совместителями. Нужно выполнять Конституцию. Вот они (большинство - ИФ) демонстрируют, что тоже соревнуются, борются за политическую справедливость в стенах Верховной Рады", - сказал он.

Вместе с тем В.Фесенко обратил внимание, что сейчас трибуну Верховной Рады блокируют депутаты от фракции "Батькивщина".

"Такое впечатление, что "Батькивщина" ждала своей очереди поблокировать Верховную Раду", - отметил он.

В то же время политолог высказал мнение: "Нужно, чтобы этот парламент уже заработал. И что меня беспокоит, во-первых, что это усиливает кризис украинского парламентаризма: и системный кризис, и кризис нынешнего состава Верховной Рады. Мы видим, что нынешний парламент тяжело болен, и в нем формируется устойчивая зависимость от конфликтов".

В.Фесенко считает, что даже если ВАСУ не лишит С.Власенко депутатского мандата, проблема будет снята, но создан прецедент, который станет "миной замедленного действия».

"Под эту Раду заложено уже несколько мин замедленного действия: это и решение о пересмотре результатов выборов по двум округам, где побудителями были признаны Александр Домбровский и Павел Балога...а другая мина замедленного действия - это возможность судебным решением лишать депутатов мандатов. И эта проблема останется, даже если будет локализирован конфликт по Власенко", - сказал политолог.

Говоря о лишении депутатских полномочий народного депутата фракции Партии регионов Андрея Веревского, эксперт высказал мнение: "Я думаю, что это было сделано специально для того, чтобы был паритет: если лишать оппозиционного депутата, то нужно лишать и кого-то из большинства, из Партии регионов, чтобы все выглядело справедливо, и не было замечаний, что действует избирательное правосудие".

В свою очередь директор Международного института демократий, председатель правления Центра социологических и политологических исследований "Соціовимір" Сергей Таран отметил, что для оппозиции вопрос лишения полномочий С.Власенко является принципиальным.

"Потому что если мандата лишиться один депутат, то это значит, что любой депутат от оппозиции может быть лишен мандата", - сказал он.

По мнению С.Тарана то, что депутаты большинства не пытаются разблокировать трибуну силовыми методами, свидетельствует о том, что они не хотят, чтобы суд забирал чей-либо мандат.

"Не нужно забывать, что между депутатами всегда была солидарность в вопросах депутатской неприкосновенности. Вопреки популистским заявлениям всех политических сил, что неприкосновенность нужно отменять", - сказал он.

В то же время политолог напомнил, что депутатская неприкосновенность, которой депутат будет лишен вместе с прекращением полномочий, является европейской нормой и необходимой чертой парламентаризма.

"Другой вопрос, что в украинских условиях механизм депутатской неприкосновенности нужно усовершенствовать, потому что им часто злоупотребляют. Но он нужен. И в этом заинтересованы все депутаты", - сказал эксперт.