И власть и оппозиция сейчас озабочены не столько тем, кто победит на выборах мэра в столице, сколько получением контроля над Киевсоветом.

Компромиссное разрешение конфликта с захватом оппозицией Киевсовета обеспечило всем участникам этого представления определенные бонусы. Оппозиционные силы - «Батькивщина», УДАР и «Свобода» - поиграли мускулами перед избирателями, чему, впрочем, киевская власть и не сопротивлялась. С другой стороны, через свои креатуры - руководителя Киевгоргосадминистрации Александра Попова и секретаря Киевсовета Галину Герегу - некогда всесильный в Киеве глава Администрации Президента Сергей Левочкин показал, что только он способен контролировать ситуацию в городе. Однако эти маленькие победы с последующим отступлением на прежние позиции только подтверждают то, что к реальному противостоянию стороны не готовы.

ТУПИК ИМЕНИ ПОПОВА

За три года власть даже не приблизилась к тому, чтобы контролировать избирателей Киева. А позорные для «регионалов» результаты парламентских выборов в столице возвели эту проблему в ранг первостепенной. В ходе разбора «избирательных полетов» у власти появилось искушение назначить ответственными за такое положение вещей мэра Киева Александра Попова и его кураторов с Банковой. Для первого смягчающим обстоятельством послужило то, что его и близко не подпустили к избирательной кампании в Киеве. Относительно же его «шефов» из АП были сделаны половинчатые организационные выводы, но никого другого пока на Киев не назначили и стали думать, что дальше делать со столицей.

Однако, судя по всему, думается с трудом, а тем временем зависшая киевская ситуация стала большим соблазном как минимум еще для одной группы в Партии регионов - «ахметовской». В Кабмине кураторство над Киевом было отдано «ахметовцам» - вице-премьеру Александру Вилкулу и его протеже в должности главы Минрегионстроя и ЖКХ Геннадию Темнику, который, кстати, буквально на следующий день после своего назначения провел совещание со столичными коммунальщиками и раскритиковал их за плохо убранный снег. Интересы Рината Ахметова в столице известны всем, однако сможет ли он реализовать интересы власти в Киеве - большой вопрос. Заменить Попова ему некем, да и, по большому счету, для реализации своих бизнес-проектов незачем, ведь Александр Павлович в роли киевского губернатора всегда удовлетворял Ахметова. Впрочем, Ринат Леонидович вряд ли и сам хочет ввязываться в выборы городского головы, вполне достаточно того, если Попов их проиграет, а вину за это можно будет возложить на кого-то другого. Но при этом Ахметов очень хочет иметь решающий голос при определении кандидатов в Киевсовет от власти.

В свою очередь, если бы захвата КГГА на прошлой неделе не было, его нужно было бы придумать. Потасовки с оппозицией в Киеве (сначала драка на Главпочтамте при формировании общественного совета при КГГА, а потом катавасия в Киевсовете) дали отличную возможность Администрации Президента выступить «миротворцем» и увеличили ее шансы отыграть обратно «шефство» над Киевом. При этом вполне можно позволить себе не слишком церемониться с Поповым, ведь основные полюсы влияния в ПР понимают, что выборы мэра властью уже фактически проиграны. А вот свои люди в Киевсовете, контактер с оппозицией и авторитет, способный разрулить кризисную ситуацию, представляют собой настоящую ценность. Такой человек должен получить карт-бланш на формирование реальной исполнительной власти - КГГА, а там будет видно. Однако все это теория, поскольку получение контроля над будущим Киевсоветом любой группой «регионалов» столь же призрачно, как и победа на выборах мэра. А поэтому во власти все больше задумываются, а не заморозить ли ситуацию в столице до лучших времен, например до избрания Виктора Януковича на второй срок.

ТУПИК ИМЕНИ КЛИЧКО

Такой поворот событий, как ни странно, вполне может устраивать оппозицию, которая к киевским выборам тоже не готова. На это указывают и последние события в Киевсовете, когда после демонстрации своего радикализма оппозиционеры дружно отступили. Дело в том, что оппозиция все еще не способна совершить «киевскую революцию», ведь пока даже нет формального лидера, который стал бы единым оппозиционным кандидатом в мэры столицы. И главная проблема в этом плане - Виталий Кличко, упорно не дающий четкого ответа, будет он серьезно заниматься Киевом или нет.

На этой почве оппозиционные кандидаты в мэры Киева растут как грибы после дождя. И без совершенно абсурдных идей Руха, который заикнулся о выдвижении экс-мэра Львова Василия Куйбиды, и без «самовыдвижения» Николая Катеринчука, о котором киевляне помнят по перевыборам в Киевсовет, когда половина его мини-фракции переметнулась к Черновецкому, гетманов хватает - Вячеслав Кириленко, Анатолий Гриценко и даже Александр Бригинец. На этом разноликом фоне, пожалуй, самым солидным кандидатом в кандидаты выглядит Петр Порошенко, который, во-первых, уже и сам заявил, что готов идти в градоначальники, если его поддержат «объединенные политические силы», а во-вторых, все больше сближается с «Батькивщиной». А история с лишением депутатского мандата его близкого соратника Александра Домбровского добавляет Порошенко оппозиционного шарма. Следует отметить, что Петр Алексеевич имеет немалое влияние на многих столичных нардепов-мажоритарщиков.

Возможно, Порошенко готов к жесткой конфронтации с властью, но при этом хочет иметь контроль над будущими оппозиционными депутатами Киевсовета, которые, скорее всего, составят большинство. И вот именно на этой почве - кто будет формировать списки кандидатов от «Батькивщины» и как будут делить мажоритарные округа с союзниками - начинаются конфликты и обиды. Как желание набить себе цену для допуска к распределению мест в Киевсовете следует рассматривать и заявления о выдвижении других кандидатов в мэры, и киевскую активность «Свободы», которая явно не интересуется мэрской должностью. Прекратить это брожение или дать ему новый толчок сейчас может только Кличко, который продолжает сохранять интригу.

Виталий Пирович