Премьер-министр Турции Эрдоган совершает поездку по трем странам "арабской весны", где его чествуют как героя. Однако, замечает Томас Зайберт из Der Tagesspiegel, не все в арабском мире готовы встречать его аплодисментами.

"По многим параметрам Турция - идеальная модель для обновленного Ближнего Востока после победившей "арабской революции". Здесь мусульманские традиции сочетаются с демократией, которая благодаря мощному экономическому рывку смогла обеспечить внушительному пласту граждан определенный уровень благосостояния. Это, несомненно, большие достижения, и неудивительно, что в ходе поездки Эрдогана по Северной Африке его чествуют как героя. Однако, - полагает автор, - турки рискуют переоценить собственные силы и собственную значимость".

В умах многих нынешнее стремление Эрдогана к господству Турции в регионе ассоциируется с притязаниями Османской империи. Реакция на усилия Анкары в этой связи более чем противоречивая, замечает Зайберт.

"В конфликте с Израилем Эрдоган демонстрирует, что Турция позиционирует себя как игрок, который может действовать вне зависимости от интересов США на Ближнем Востоке. В некотором роде это соответствует действительности, что и отличает Турцию от других стран региона. Однако, если Анкара не хочет навредить своим интересам, она не должна ставить на кон партнерство с Вашингтоном", - советует автор статьи. Кроме того, пишет он, турки далеко не так влиятельны, как хотели бы сами думать: недавнее сближение между "Фатхом" и "Хамасом" произошло не благодаря усилиями Анкары, а благодаря действиям Египта. Безрезультатными оказались усилия Турции и в усмирении Дамаска, и в посредничестве между Западом и Ираном в конфликте вокруг ядерной программы.