Всех собственников и арендаторов квартир в многоквартирных домах хотят заставить покупать страховки ответственности перед третьими лицами. Как сообщает газета "Капитал", с такой инициативой выступил нардеп, член депутатской группы «Воля народа» Сергей Мартыняк, зарегистрировавший в Верховной Раде законопроект № 2402а «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно обязательного страхования гражданской ответственности владельцев (съемщиков) квартир в многоквартирных жилых домах». Контроль над наличием страховок Мартыняк возложил на управляющих многоквартирных домов. По прогнозам экспертов, в сессионный зал ВР документ попадет не раньше октября-ноября.

Старая история

«Сегодня необходимо ввести более эффективную систему защиты граждан от материального ущерба, который причиняют пожары, взрывы газа или повреждения водой», - говорится в пояснительной записке к законопроекту. Одним из элементом такой системы, по мнению Мартыняка, должно стать обязательное страхование ответственности владельцев (съемщиков) квартир.

Заставить владельцев и арендаторов жилья страховаться в Украине пытаются неоднократно. В частности, после паводка на Западной Украине в 2008 году министр по чрезвычайным ситуациям не только призвал ввести обязательное страхование имущества, но и посчитал, что максимальная страховая выплата в таком случае будет составлять 100 тыс грн, при стоимости страховки 100 грн в год.

Вдвое меньше

В законопроекте Сергея Мартиняка размер тарифов и лимитов выплат не оговаривается. Предполагается, что они будут установлены постановлением Кабмина. По предварительным оценкам экспертов, цифры в данном случае будут вдвое ниже, чем в 2008 году. Ведь речь идет о страховании ответственности владельцев перед третьими лицами, а не о стихийных бедствиях. «Пока в Украине многие живут в старых и давно не ремонтированных квартирах, большого ущерба их жилью соседи просто не могут причинить», - считает председатель комиссии по страхованию Украинского общества финансовых аналитиков Вячеслав Черняховский. Он считает, что расходы страховщиков на организацию такого бизнеса, по его мнению, превысят страховые выплаты. Поэтому Черняховский вовсе не видит экономического смысла вводить такое страхование.

«За» и «против»

С ним не согласен президент ассоциации «Страховой бизнес» Игорь Яковенко. «Население из-за бедности не может компенсировать причиненный соседям ущерб. Например, моей знакомой никак не удается въехать в новую квартиру в центре Киева только потому, что ее залила пожилая соседка сверху. Обстановка квартиры пришла в негодность, а старушка компенсировать ущерб просто не в состоянии», - рассказывает Игорь Яковенко. Он считает инициативу Мартыняка своевременной.

«Сама идея застраховать риски владельцев квартир актуальна, - соглашается с Яковенко предправления объединения „Страховая защита" Василий Дарков. - Но раз она касается миллионов украинцев, то должна была активно обсуждаться с общественностью, регулятором и страховщиками. Ничего этого не было». Таинственность, по мнению Даркова, говорит о том, что основная цель законопроекта - не защита владельцев квартир, а создание ниши для бизнеса одной или нескольких страховых групп, лоббистом которых мог стать Мартыняк. «Как обычно бывает: к обязательным видам страхования чиновники допускают одну-две „своих" компании, которые на этом зарабатывают», - говорит Дарков. Учитывая, что квартир в Украине 19,4 млн, даже при цене страховки 50 грн объем рынка составит почти 1 млрд грн.

Тихой сапой

Получить ответ от Сергея Мартыняка не удалось, но в Нацкомфинуслуг и в ассоциациях страховщиков подтвердили - с законопроектом не ознакомились. «Для всех он стал полной неожиданностью, - признался президент Украинской федерации страхования Андрей Перетяжко. - Хотя узкопрофильные проекты в Европе не выносятся в парламент без предварительного обсуждения с профессиональными сообществами». По словам Перетяжко, такой подход к законотворчеству пора внедрять и в Украине.