Вчера Национальный депозитарий обвинил депозитарий "Межрегиональный фондовый союз" (МФС) в использовании сомнительных с точки зрения законодательства механизмов передачи целостного имущественного комплекса (ЦИК) в аренду Всеукраинскому депозитарию ценных бумаг. "В результате передачи ЦИК МФС фактически произошла передача ВДЦБ инсайдерской информации, что противоречит ч. 1 ст. 45 закона 'О ценных бумагах и фондовом рынке', а передача информации об учете ценных бумаг без письменного разрешения всех собственников этой информации - клиентов МФС противоречит ч. 1 ст. 42 закона, - заявили в НДУ. - Новосозданная структура не имеет правовых оснований предоставлять услуги клиентам МФС".

Проведение операций ВДЦБ без перезаключения договоров противоречит законодательству и ставит под угрозу признание таких операций нелегитимными, уверены в Нацдепозитарии. Согласно ч. 1 ст. 7 закона "О Национальной депозитарной системе", обслуживание оборота ценных бумаг осуществляется на основании договоров между эмитентом и депозитарием и между хранителем и депозитарием. "Таким образом, хранитель не имеет права провести сделку по ценным бумагам через депозитарий, с которым он не имеет договорных отношений на момент совершения такой сделки", - уверена начальник юридического управления НДУ Оксана Панченко. По ее мнению, заключение договора аренды ЦИК между МФС и ВДЦБ не означает, что клиенты МФС (хранители и эмитенты) стали клиентами ВДЦБ, а поэтому сделки нельзя проводить до момента перезаключения договоров. ВДЦБ попросил клиентов МФС до конца октября заключить с ним договоры.

В ВДЦБ считают неправомерными обвинения Нацдепозитария. "Если есть правопреемник, то это не является разглашением информации", - отметил и. о. председателя правления ВДЦБ Юрий Шаповал, ссылаясь на Гражданский кодекс и ст. 15 закона "Об аренде государственного и коммунального имущества". По его словам, ВДЦБ имеет все разрешения, которые позволяют исполнять функции клирингового депозитария, а поэтому депозитарий имеет право обслуживать клиентов МФС по старым договорам к моменту их перезаключения.

По мнению юристов, более сильная позиция у ВДЦБ. Партнер юридической компании Astapov Lawers Олег Мальский считает, что договоры могут быть признанными недействительными лишь в случае, если будет доказано, что депозитарий, получив инсайдерскую информацию, использовал ее в корыстных целях или занимался ее распространением. "Несмотря на то что договоры нужно заключить до конца месяца, мы уверены, что признание сделок недействительными не произойдет", - сказал юрист компании "Фондовый Капитал" Александр Розов. Но это не означает близкого завершения конфликтов депозитариев, уверен экс - руководитель аппарата ГКЦБФР Михаил Непран: "В нашем 'правовом' государстве суд может признать любое действие незаконным".

НИКОЛАЙ Ъ - МАКСИМЧУК