Конституционный Суд определил, что положения закона "О защите прав потребителей", защищающие права потребителей в случае приобретения ими продукции в кредит, распространяются как на стадию заключения договора потребительского кредита, так и на стадию его выполнения.

Об этом говорится в решении КС, оглашенном в зале заседаний суда.

Такое решение КС принял по представлению гражданина Андрея Степаненко, в котором он просил суд дать официальное толкование положений пунктов 22, 23 статьи 1 (обозначение терминов "потребитель" и "потребительский кредит"), статьи 11 (права потребителей при приобретении продукции в кредит), части восьмой статьи 18 (предоставление продавцу (исполнителю, производителю) права разорвать договор, заключенный на неопределенный срок с потребителем, без его уведомления, кроме случаев, определенных законом),части третьей статьи 22 (потребители освобождаются от уплаты судебного сбора по искам, касающимся нарушения их прав) закона "О защите прав потребителей" в системной связи с положениями части 4 статьи 42 Конституции (защита государством прав потребителей).

Поводом для такого обращения послужило неодинаковое применение указанных положений закона органами государственной власти и судами.

По данным автора конституционного представления, суды распространяют действие закона лишь на правоотношения, которые возникают на стадии заключения договора потребительского кредита, а органы исполнительной власти исходят из того, что действе закона распространяется на правоотношения сторон договора потребительского кредита не только на стадии его заключения, но и стадии его исполнения.

В решении суда отмечается, что положения части четвертой-одиннадцатой статьи 11 отмеченного закона предусматривают права потребителей, которые по своему содержанию возможно реализовать лишь во время выполнения договора потребительского кредита: право потребителя на протяжении определенного срока отзывать согласие на заключение договора о предоставлении потребительского кредита без объяснения причин; отсутствие принуждения во время выполнения кредитного договора платить платежи, установленные незаконно; досрочно возвращать потребительский кредит.

Исходя из этого, по мнению КС, положения пунктов 22, 23 статьи 1 и статьи 11 закона во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 42 Конституции следует понимать так, что их действие распространяется на правоотношения между кредитором и должником по договору о предоставлении потребительского кредита, которые возникают как во время заключения, так и выполнения такого договора.

В то же время КС прекратил производство в части толкования положений части 8 статьи 18 и части 3 статьи 22 закона "О защите прав потребителей" в связи с несоответствием конституционного обращения требованиям закона.

Как сообщало агентство, в феврале Верховная Рада исключила из подведомственности третейских судов дела в спорах относительно защиты прав потребителя, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).