Авторизация

Ім'я користувача:

Пароль:

Новини

Топ-новини

Фінансові новини

Фінанси

Банки та банківські технології

Страхування

Новини економіки

Економіка

ПЕК (газ та електроенергія)

Нафта, бензин, автогаз

Агропромисловий комплекс

Право

Міжнародні новини

Україна

Політика

Бізнес

Бізнес

Новини IT

Транспорт

Аналітика

Фінанси

Економіка

ПЕК (газ та електроенергія)

Нафта, бензин, автогаз

Агропромисловий ринок

Політика

Міжнародна аналітика

Бізнес

Прес-релізи

Новини компаній

Корирування

Курс НБУ

Курс валют

Курс долара

Курс євро

Курс британського фунта

Курс швейцарського франка

Курс канадського долара

Міжбанк

Веб-майстру

Інформери

Інформер курсів НБУ

Інформер курс обміну валют

Інформер міжбанківські курси

Графіки

Графік курсів валют НБУ

Графік курс обміну валют

Графік міжбанківській курс

Експорт новин

Інформація про BIN.ua

Про сайт BIN.ua

Реклама на сайті

Контакти

Підписка на новини

"Кредит-Рейтингу" будет крайне сложно вернуть статус уполномоченного агентства - мнение

18:52 16.03.2011 |

Фінанси

Заместитель директора рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран прокомментировал Maanimo.com вчерашнее решение ГКЦБФР о лишении статуса уполномоченного агентства «Кредит-Рейтинг»:

- Виталий, чем вызвано данное решение регулятора?

- Решение абсолютно адекватное, по моим оценкам деятельность ООО «Кредит-Рейтинг» несла в себе значительный конфликт интересов. В прошлом мы сталкивались с тем, что эмитенты отказывались от наших услуг, мотивируя свое решение тем, что им предлагался листинг их ценных бумаг на УМВБ.

Идея кросс-продаж между РА и биржей в принципе верная с точки зрения бизнеса, но, наверное, нельзя добиться абсолютно независимой оценки получая деньги в один карман через разные каналы продаж.

Второй момент о котором стыдливо умолчал регулятор - среди бенефициаров ООО «УМВБ», а значит и «Кредит-Рейтинга», фигурирует оффшорная компания с Британских Виргинских островов. Мы все знаем, что в этой юрисдикции высокий номинальный уровень сервиса, т.е. определить конечных бенефициаров невозможно. Де-факто и де-юре, при такой структуре собственников ГКЦБФР не может даже гипотетически определить, выполняются ли все нормы положения о конкурсе 1040. Кто угодно может прийти и заявить, что он конечный бенифициар рейтингового агентства, в т.ч. и например, лицензированный торговец.

- Что может предпринять агентство для возврата себе прежнего статуса?

- Я думаю, что статус будет вернуть очень тяжело. В свое время Александр Гинзбург открыто заявлял, что он стоит за оффшором контролирующим УМВБ и ООО «Кредит-Рейтинг», также из материалов регулятора известно, что он являлся главой представительства этого оффшора в Украине. Так что Комиссия вправе потребовать проверки законности владения гражданином Украины иностранным юридическим лицом, например, была ли оформлена резидентом индивидуальная лицензия НБУ, необходимая для подобных операций, и нет ли здесь нарушений валютного законодательства.

Второй очень важный момент: наконец-то регулятор поставил "Кредит-Рейтинг" в состояние, когда эмитенты, банки и страховщики уже могут не боятся возвращения монополии, а значит обиженные в прошлом клиенты станут активнее жаловаться на «Кредит-Рейтинг» как регулятору, так и общественным организациям. Насколько нам известно, еще 1 марта стартовал сбор жалоб от инвесторов и эмитентов в Украинской профессиональной ассоциации по защите инвесторов, кредиторов и страхователей. Последний фактор нельзя недооценивать. И совсем другое - когда за свои права начинает бороться пострадавшая сторона, а таких, насколько нам известно, и их немало.

- Что лишение «Кредит-Рейтинга» статуса уполномоченного значит для клиентов?

- Решение регулятора полностью учитывает интересы рынка и клиентов ООО «Кредит-Рейтинг». Клиенты, оплатившие сервисы и получившие рейтинг до 15 марта 2011 г. не должны обращаться за рейтингами к другим рейтинговым агентствам. Однако, как видно из решения ГКЦБФР, присвоение новых рейтингов заблокировано. Полагаю, отсутствие статуса должно отпугивать уже существующих клиентов. С точки зрения формирования рынка рейтинговых услуг, то, что сделала фондовый регулятор, - это очень верный ход.

В начале марта РА «Эксперт-Рейтинг», «Рюрик» и IBI-рейтинг публично осудили неконкурентное поведение экс-монополиста. Мы сталкивались и с судами против ГКЦБФР через подставные фирмы, и с дезинформацией наших клиентов, в т.ч. через прессу, и другими проявлениями некорректного поведения.

Несмотря на то, что благодаря нашему появлению, монополист вынужден был снизить цены, он все еще удерживал большую долю рынка. Видимо надеясь как-то вернуть монополию, скорее всего, «Кредит-Рейтинг» находился в ожидании смены политической конъюнктуры.

Чего только стоил один иск от ООО «Мобил групп» к ГКЦБФР. Никому неизвестная компания вдруг потребовала отобрать статус у трех уполномоченных рейтинговых агентств. Мы вообще удивлены, что регулятор так долго терпел издевательства, видимо это происходило по инерции.

- Насколько лишение статуса уполномоченного губительно для самого агентства «Кредит-Рейтинг»?

- Например, наше рейтинговое агентство с 2007 по 2010 год работало в сегменте необязательных рейтингов. И смогли дорасти до того что вышли за пределы Украины, сегодня наши рейтинги признаются в некоторых странах СНГ, а по итогам 2010 г. менее 15% выручки РА «Эксперт-Рейтинг» приходилось на необязательные рейтинговые продукты. В своем решении ГКЦБФР не запрещала ООО «Кредит-Рейтинг» присваивать необязательные рейтинги, а потому у него есть хороший шанс повторить наш подвиг и заняться бизнесом без статуса. Сегодня мне не известно какой процент выручки ООО «Кредит-Рейтинг» получает от необязательных продуктов, но, думаю, он небольшой. Я могу допускать, что ООО «Кредит-Рейтинг» ждет реструктуризация, хотя могу и ошибаться.

- Как отстранение «Кредит-Рейтинга» может отразиться на стоимости услуг рейтинговая в Украине?

- Сейчас цены колеблются от 30 тыс. до 100 тыс. грн. До демонополизации в нашей стране рейтингового рынка они находились в рамках 50-150 тыс. грн. Я не думаю, что между тремя агентствами (РА «Эксперт-Рейтинг», «Рюрик» и IBI-рейтинг) возможен какой либо сговор. Чисто технически наши продукты разные по содержанию и направлению. Полагаю, что ценовой диапазон останется тот же что и до отзыва статуса. Возможно, он немного снизиться до конца года, хотя и не очень существенно

- Какие агентства в Украине все еще имеют статус уполномоченных?

- Это РА «Эксперт-Рейтинг», «Рюрик» и IBI-рейтинг. Я думаю, что вопрос в количестве не стоит. Если ранее одно ООО «Кредит-Рейтинг» справлялось с обслуживанием, рынка, то теперь три, справятся с поставленной задачей и смогут обслужить потребности рынка. Оценку долей я бы не давал, по выручке это делать не корректно, поскольку цены при монополии были в 1,5-2 раза выше. Не даст адекватной картины и оценка по количеству присвоенных рейтингов. Поскольку, например, в РА «Эксперт-Рейтинг» действуют внутренние ограничения на работу с некоторыми категориями клиентов. А именно, у нас в стоп-листе стоит около 30 банков, т.е. даже если они придут к дирекции за рейтингом, мы откажем им в наших услугах, поскольку нам не нужны проблемные эмитенты в портфеле. Это политика агентства: предоставить инвесторам, страхователям и кредиторам более менее качественную оценку, а не получить, как можно большую выручку.

- Что намерены предпринимать конкуренты «Кредит-Рейтинга», дабы повысить сейчас свою долю на рынке рейтингования?

- Я думаю, что ООО «Кредит-Рейтинг» в ближайшие несколько месяцев или даже до 2012 г. к конкурентам новых уполномоченных РА причислять уже не стоит. Вы должны понимать, что решение ГКЦБФР №246 является историческим для фондового рынка страны. Регулятор одновременно продемонстрировал и заботу о рынке, и показал свою принципиальность в достижении поставленных целей.

Напомню, что в феврале 2010 г. конкурс был разблокирован для того, чтобы демонополизировать рынок. Прошел год, и контрольный замер показал, что нет никаких фундаментальных перемен, в т.ч. благодаря нерыночным методам и другим ухищрениям экс-монополист удерживает рынок в орбите. В такой ситуации вполне естественно, что регулятор заинтересовался своим подопечным, и как оказалось нарушения были найдены. Полагаю, решение ГКЦБФР №246 можно классифицировать как регуляторное, направленное на ускорение демонополизации рынка.

 

ТЕГИ

Курс НБУ на 20.12.2024
 
за
курс
uah
%
USD
1
41,9292
 0,0244
0,06
EUR
1
43,5770
 0,3811
0,87

Курс обміну валют на 20.12.24, 10:15
  куп. uah % прод. uah %
USD 41,5129  0,09 0,22 42,1729  0,06 0,13
EUR 43,3063  0,22 0,51 44,0913  0,19 0,43

Міжбанківський ринок на 20.12.24, 11:33
  куп. uah % прод. uah %
USD 41,8500  0,08 0,19 41,8700  0,08 0,19
EUR -  - - -  - -

ТОП-НОВИНИ

ПІДПИСКА НА НОВИНИ

 

Бізнес