Как стало известно Ъ, ГКЦБФР попросила Нацбанк применить санкции к банку "БИГ - Энергия" из - за того, что у него в капитале 119,45% акций, а самому банку предложила выкупить лишние акции и аннулировать их. Юристы отмечают, что проведение выкупа невозможно, так как лишние акции никто не выпускал, а аннулирование приведет к снижению уставного капитала. Эксперты считают, что НБУ сможет ввести в банк временную администрацию лишь при нарушении им нормативов.

В распоряжении Ъ оказалось письмо Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) #05/01/3807 от 3 марта, в котором она информирует НБУ о проведенных проверках деятельности банка "БИГ - Энергия" на рынке ценных бумаг и его регистратора - "Украинского энергетического реестра". Согласно письму, рабочая группа комиссии установила, что "общее количество именных ценных бумаг в документарной и бездокументарной формах, эмитированных ОАО 'Банк "БИГ - Энергия"', которые находятся в обороте на рынке, составляет 119,54% уставного капитала общества". Как сообщал Ъ (см. номер от 15 декабря 2006 года), в результате поддельного определения суда произошло зачисление дополнительных 19,54% на счет новых акционеров - Владимира Плечуна (глава набсовета) и Александра Сагуры (заместитель главы набсовета банка). По данному факту 12 декабря 2006 года было возбуждено уголовное дело.

В ГКЦБФР считают, что сложившаяся ситуация "несет потенциальную угрозу интересам вкладчиков и кредиторов банка". Поэтому госкомиссия предложила "БИГ - Энергии" выкупить лишние 19,54% акций с последующим их аннулированием. Впрочем, в ГКЦБФР признают, что проведение собрания акционеров, которое могло бы принять такое решение, усложнено затянувшимся корпоративным конфликтом вокруг банка, и рекомендуют НБУ для обеспечения интересов вкладчиков и кредиторов "принять предусмотренные законодательством меры реагирования, в частности, ст. 73 закона 'О банках и банковской деятельности'".

В ст. 73 перечисляются меры влияния Нацбанка на банки, среди которых: принятие программы оздоровления банка, реорганизация учреждения, назначение его временной администрации и ликвидация банка. Столь жесткие рекомендации в ГКЦБФР объясняют защитой интересов самой "БИГ - Энергии". "В банке конфликт акционеров, и если они хотят, чтобы учреждение работало, то должны договориться, если нет - его нужно ликвидировать, - считает член комиссии Владимир Петренко. - Но ликвидировать банк нельзя, так как в нем ежедневно растет количество вкладчиков. А поскольку это банк, то без Нацбанка мы не можем принять какого - то решения".

По данным Ассоциации украинских банков, на 1 февраля "БИГ - Энергия" среди украинских банков занимала 57 - е место по активам (1,363 млрд грн) и 66 - е по капиталу (163,5 млн грн). Крупнейшими акционерами "БИГ - Энергии" по состоянию на 2005 год считались предприятия, подконтрольные бизнесменам Григорию Суркису и Константину Григоришину.

Получить официальный комментарий дирекции по банковскому регулированию и надзору НБУ, где находится письмо ГКЦБФР, вчера не удалось. В "БИГ - Энергии" письмо ГКЦБФР оценивают как свидетельство того, что комиссия включилась в корпоративный конфликт. "Это часть какого - то плана наших оппонентов, так как письмо содержит излишнюю долю предвзятого субъективизма", - заявил зампред правления "БИГ - Энергии" Андрей Сивак. Он считает, что ближайшее собрание акционеров, запланированное на 18 апреля (последнее было в 2005 году), даже не будет рассматривать вопрос о выкупе "лишних" акций. Владимир Плечун и Александр Сагура вчера на звонки не отвечали.

Исполнительный директор "Украинского энергетического реестра" Денис Бугай считает, что выкупить акции невозможно. "Это ведь не живые акции, выпуск которых зарегистрирован комиссией, - говорит он. - Невозможно купить то, чего не существует, и непонятно, у кого покупать. Ведь эти акции образовались в результате ошибки". "Если 19,5% акций выкупит эмитент, то они будут учитываться на его внебалансовом счете, - отмечает партнер юридической компании 'Кузнецов и партнеры' Денис Кузнецов. - Если он их аннулирует, то, по закону 'О хозобществах', на эту же сумму должен быть уменьшен уставной фонд, на что банк явно не пойдет".

Предложение ввести в "БИГ - Энергии" временную администрацию господин Кузнецов также считает неоправданным. "Очень часто комиссия в таких корпоративных конфликтах становится на одну из сторон, - подчеркивает юрист. - А Нацбанк понимает, что не имеет права принимать такие решения, так как у него нет юридических обоснований". По мнению Дениса Кузнецова, Нацбанк решит воздействовать на "БИГ - Энергию" только в случае нарушения банком экономических нормативов.

РУСЛАН Ъ - ЧЕРНЫЙ