Очередной этап судебных разбирательств за акции украинского БТА Банка между казахским БТА Банком и компаниями скандального казахского предпринимателя Мухтара Аблязова закончился в пользу последних.

Как сообщает газета "ДЕЛО", Киевский апелляционный хозяйственный суд в споре между казахским БТА Банком и четырьмя компаниями, близкими к опальному казахскому бизнесмену Мухтару Аблязову, стал на сторону последних. Суд признал за ними право на 39,99% акций украинского БТА Банка.

«Признать за ООО «Лейкленд Инвестментс» право собственности на 1,99 млн. штук простых именных акций ПАО «БТА Банк», которые составляют 9,9995% уставного капитала», - говорится в постановлении суда. Аналогичные решения были вынесены в пользу остальных трех компаний, подконтрольных Аблязову: ООО «Дробо Трейд Инвестментс» признали владельцем 9,996% акций украинского банка, ООО «Голдфйан Импорт Инвестментс» - 9,999% и ООО «Имулс Капитал Инвестментс» - 9,996%.

Спор за почти 40% акций украинского БТА Банка длится уже более полутора лет, но данное решение суда совсем не ставит точку в этом деле. «Мы уже подали апелляцию в высший хозяйственный суд Украины и он будет решать данный вопрос», - говорит старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко, представляющий интересы казахского БТА Банка.

Упорство, с которым стороны борются за этот пакет акций, подогревается еще и тем, что, по сути, его владелец получает полный контроль над украинским БТА Банком. «Вместе с этим пакетом казахской стороне принадлежит 49,99%, а Мухтар Аблязов контролирует 50,01%. Но Национальный банк Украины запретил Аблязову пользоваться правом голоса этих акций», - объясняет Марченко. Таким образом, голосующими являются 49,99% акций, за большую часть которых (39,99%) сейчас и судятся казахский БТА Банк и компании Аблязова.

История этого конфликта берет свое начало 24 декабря 2008 года, когда БТА Банк (Казахстан) заключил договор о покупке 39,99% акций украинского БТА Банка у компаний «Лейкленд Инвестмент», «Импульс Капитал Инвестмент», «ГолдФайн Импорт Инвестмент» и «ДробоТрейд Инвестмент». Однако спустя месяц (28 января 2009 года) один из соратников Мухтара Аблязова, зампред казахского банка Жаксылык Жаримбетов расторг договор о покупке этих пакетов акций. Произошло это за несколько дней до национализации БТА Банка государственным фондом «Самрук Казына».

Еще через неделю, на основании доверенности, выданной Жаримбетовым, некий Мирошниченко Б.М. подписал распоряжения на перевод акций БТА Банк (Украина) со счета казахского банка на счета компаний-продавцов. Однако украинский БТА Банк оставался хранителем этих ценных бумаг и отказался предоставлять по требованию компаний выписки по счетам в ценных бумагах, по сути, не признавая их право собственности на эти акции.

29 сентября 2009 специализированный междурайонный суд города Алматы, признал недействительным соглашение о расторжении договора о купле-продаже, подписанное Жаримбетовым 28 января, и обязал компании вернуть акции БТА Банку (Казахстан). В апреле 2010 года Шевченковский райсуд Киева, вынес определение, разрешающее выполнить решение Алматинского суда. И вскоре спорные 39,99% акции вновь оказались в собственности БТА Банка (Казахстан).

Однако это было только началом судебных войн. «Лейкленд Инвестментс» и три другие компании (к слову, все они зарегистрированы по одному адресу) подали иск в хозяйственный суд Киева, требуя признать за ними право собственности на 39,99% акций. 10 сентября суд первой инстанции отказал в иске полностью. Одной из причин отказа стало то, что, спор относительно недействительности соглашений о покупке акций был решен судом города Алматы на основании законодательства Украины и не требовал дополнительного изучения.

Однако в киевском апелляционном хозсуде посчитали иначе. «На момент вынесения решения судом первой инстанции, определение Шевченковского райсуда было оспорено в Апелляционном суде и 8 сентября отменено», - говорится в постановлении суда. «Таким образом, суд первой инстанции не имел законных оснований применять и использовать факты, установленные «казахским» решением суда о признании недействительными сделок о расторжении договоров купли-продажи», - говорит старший юрист юридической фирмы «ILF» Елена Хитрова.

Правда, позже решение об отмене определения Шевченского райсуда также было оспорено и теперь вопрос о признании решения «казахского» суда в Украине будет рассматриваться «по сути» 8 декабря. Юристы сходятся во мнении, что если украинский суд признает решение, принятое в Алматы, то шансы БТА Банка (Казахстан) вернуть 39,99% акций украинского банка очень велики.

В настоящее время Мухтар Аблязов находится в международном розыске и обвиняется в мошенничестве на $4 млрд.

Следственный комитет при МВД России предъявил ему заочное обвинение в доведении до банкротства российского БТА Банка и хищении средств. В частности, по версии следствия, с помощью топ-менеджеров созданной Аблязовым компании ИПГ «Евразия» и «Евразия логистик» он организовал выдачу со стороны БТА Банка необеспеченных кредитов, которые затем не вернул. Аблязов называет все обвинения «абсурдными и смонтированными в Казахстане».

Борис Давиденко