Верховный суд Украины (ВСУ) не может пересматривать после Высшего хозяйственного и Высшего административного судов страны в кассационном порядке и по исключительным обстоятельствам решения хозяйственных и административных судов, следует из обнародованного во вторник решения Конституционного суда.

"Определение в части второй статьи 125 Конституции Украины Верховного суда как наивысшего судебного органа в системе судов общей юрисдикции означает, что конституционный статус Верховного суда не предусматривает наделение его законодателем полномочиями суда кассационной инстанции в отношении решений высших специализированных судов, которые реализуют полномочия кассационной инстанции", - говорится в решении КС.

Согласно решению, определение обеспечения кассационного обжалования решения суда как одной из основ судопроизводства, содержащееся в положении пункта 8 части 3 статьи 129 Конституции, в системной связи с положениями части 1 статей 8 и 125 основного закона означает только одноразовое кассационное обжалование и пересмотр решения суда. Законом могут быть предусмотрены и другие формы обжалования и пересмотра решений судов общей юрисдикции, отмечает КС.

"Определение в части 3 статьи 125 Конституции высших судов как высших судебных органов специализированных судов означает, что высшие суды определяют на основаниях и в пределах установленных законами о судопроизводстве полномочия суда Кассационной инстанции в отношении решения соответствующих специализированных судов", - говорится в решении.

Как подчеркнул судья докладчик по данному делу Вячеслав Джунь на пресс - конференции после оглашения решения суда, в данном случае КС рассматривал лишь вопрос о толковании, а не о конституционном контроле, то есть о признании соответствующими или несоответствующими Конституции положений действующего законодательства.

По его словам, данное решение КС "практическое значение имеет только для законодателя".

В.Джунь отметил, что КС своим решением не признал неконституционными, к примеру, положения кодекса административного судопроизводства или хозяйственного процессуального кодекса, где предусмотрены нормы, которые устанавливают порядок пересмотра решений Высшего апелляционного и Высшего административного судов Верховным судом.

По его словам, решение КС "дает четкое направление законодателю по будущему реформированию действующего процессуального законодательства".

Отвечая на вопрос, каким образом после данного решения КС должен действовать Верховный суд, В.Джунь заявил: "Я не могу определять действия Верховного суда".

Как сообщалось, с представлением об официальном толковании терминов "Наивысший судебный орган" и "высший судебный орган", которые содержатся в статье 125 Конституции, и термина "конституционное обжалование", содержащийся в статье 129 Основного закона, в КС обратились 46 народных депутатов.

Народные депутаты просили также разъяснить, означает ли, что конституционный статус Верховного суда как наивысшего судебного органа в системе судов общей юрисдикции наделяет его конституционным полномочием осуществлять последующий после Высшего хозяйственного и Высшего административного судов Украины кассационный пересмотр и пересмотр по исключительным обстоятельствам решений хозяйственных и административных судов.