Процедуру банкротства в отношении физических лиц - предпринимателей необходимо урегулировать законодательно с целью защиты, в частности, интересов кредиторов, поскольку в настоящее время исполнение судебных решений о банкротстве физлиц - предпринимателей часто блокируются банками.

Как говорится в сообщении Агентства стратегических решений "Голуб и Шинкаренко" со ссылкой на судью Хозяйственного суда Харьковской области Андрея Швыдкина, судебная практика, в частности, столкнулась с различным толкованием того, можно ли включать потребительский кредит физлица - предпринимателя, находящегося в процедуре банкротства, в общие обязательства по удовлетворению требований кредиторов.

"Пробелы в законе приводят к затягиванию процедуры банкротства физлиц - предпринимателей, поскольку банки часто опровергают принятые судебные решения, не соглашаясь с решениями суда", - отмечает А.Швыдкин.

Согласно законодательству, в состав ликвидационной массы должно быть включено все имущество физлица, но при этом банк не имеет возможности урегулировать возврат проблемного долга.

По мнению А.Швыдкина, основная проблема состоит в том, что в действующем законе "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" нет четкого разделения долгов физлица - предпринимателя на личные и долги, связанные с его предпринимательской деятельностью, также значительным недостатком закона является отсутствие четкого описания процедуры и особенностей банкротства физлиц - предпринимателей.

"Надеюсь, вскоре эти проблемы будут сняты, поскольку сейчас под эгидой Фонда "Эффективное Управление" рабочая группа, участником которой я являюсь, разрабатывает новую редакцию закона "О восстановлении платежеспособности или признании должника банкротом". В новой редакции будут четко прописаны все процедурные моменты, а также являются ли кредиторы по потребительским кредитам участниками дела о банкротстве", - отметил А.Швыдкин.

По его мнению, это позволит более четко определить обязательства должника и тем самым защитит и предпринимателей, и кредиторов.

"Исходя из моей практики, во время кризиса в несколько раз увеличилось количество дел по признанию физических лиц - предпринимателей банкротами. В результате возникли десятки проблемных вопросов, на которые действующее законодательство не отвечает", - сообщил судья.