Конституционный Суд разрешил обжаловать в суде возбуждение уголовного дела до окончания следствия по этому уголовному делу. Такое решение Конституционный Суд принял по обращению Верховного Суда.

Конституционный Суд признал несоответствующим Конституции положение части 6 статьи 234 и части 3 статьи 236 Уголовно - процессуального кодекса, которые делают невозможным рассмотрение в суде на стадии досудебного следствия жалоб на постановления следователя, прокурора по основаниям и порядку возбуждения уголовного дела против конкретного лица.

Конституционный Суд считает, что невозможность рассмотреть в суде жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица на стадии досудебного следствия, перенос ее проверки в суде на стадию предварительного рассмотрения уголовного дела или на стадию рассмотрения ее по сути - отсрочка судебного контроля, что ограничивает конституционное право гражданина на судебную защиту.

Конституционный Суд отметил, что при рассмотрении жалобы на возбуждение уголовного дела суд проверяет наличие оснований для возбуждения уголовного дела и не должен решать вопросы, которые рассматривает суд при рассмотрении дела по сути.

Конституционный Суд признал соответствующим Конституции положение части 6 статьи 234 и части 3 статьи 236 Уголовно - процессуального кодекса, согласно которым жалобы на постановление следователя и прокурора о привлечении к ответственности гражданина как обвиняемого рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по сути.

Конституционный Суд отметил, что проверка судом на стадии досудебного следствия постановления о привлечении гражданина в качестве обвиняемого будет означать проверку достаточности собранных по делу доказательств еще до окончания следствия.

Конституционный Суд решил, что положения части 6 статьи 234 и части 3 статьи 236 Уголовно - процессуального кодекса, которые признаны неконституционными, утрачивают силу со дня оглашения Конституционным Судом этого решения.

Напоминаем, что Верховный Суд просил Конституционный Суд определить соответствие части 6 статьи 234 и части 3 статьи 236 Уголовно - процессуального кодекса Конституции Украины в связи с тем, что одни суды принимают жалобы на действия следователя и прокурора во время следствия, а другие - нет.

Поводом для обращения стало рассмотрение в суде дела о законности возбуждения уголовных дел против лидера блока ее имени Юлии Тимошенко, и ее мужа Александра Тимошенко.

Киево - Святошинский районный суд Киевской области 30 апреля отменил постановления Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовных дел против Юлии Тимошенко и ее мужа, отметив, что эти решения являются незаконными и были вынесены вопреки требованиям действующего законодательства.

Генпрокуратура подала апелляцию на это решение в Апелляционный суд Киевской области, и он 10 июля остановил рассмотрение дела и пришел к выводу, что его невозможно решить, поскольку нормы Уголовно - процессуального кодекса не согласовываются с Конституцией.

Апелляционный суд Киевской области обратился с просьбой в Верховный Суд инициировать в Конституционном Суде рассмотрение дела о конституционности указанных положений Уголовно - процессуального кодекса.

Верховный Суд в октябре 2002 года принял решение обратиться в Конституционный Суд с просьбой рассмотреть этот вопрос.