Новый закон об ответственности за вред от товара с дефектом содержит множество неоднозначных положений и «лазеек» для получения ценной коммерческой информации о том или ином производителе продукции. Так Михаил Харченко, юрист юридической фирмы «Интралекс» комментирует Закон Украины «Об ответственности за вред, нанесенный вследствие дефекта в продукции», который ступил в силу 17 сентября и согласно которому ответственность за ущерб, нанесенный дефектным товаром, несет производитель.

«Одним из наиболее любопытных нововведений в данной связи является термин «введение в оборот», а именно: любая, первая платная или бесплатная поставка продукции для ее распространения или потребления. При этом информирование пользователя о дате введения товара в оборот является обязательным. К возможным вариантам выхода из этой ситуации можно отнести либо маркировку продукции в обязательном порядке, либо установление даты введения товара в оборот с помощью оговорок в хозяйственных договорах. Предприятия, которые работают по договорам, заключенным до вступления в силу Закона, могут избежать проблем, обратившись к своим контрагентам с письменным запросом о дате ввода товара в оборот», - отмечает юрист.

Ранее за вред, причинённый вследствие дефекта в продукции, ответственность возлагалась как на производителя, так и на продавца. Теперь, согласно Закону, распространитель дефектного товара понесёт ответственность вместо производителя, если вовремя не сообщит пострадавшему потребителю данные о производителе. «Нельзя обойти вниманием и новеллу Закона, согласно которой, распространитель дефектной продукции будет нести ответственность как производитель, если в течение 30 дней не сообщит покупателю данные о производителе или поставщике продукции. Причем формы и способы такого обращения в Законе не указаны. В данном случае, рекомендуется повысить дисциплину контроля и обработки входящей и исходящей корреспонденции», - подчёркивает Михаил Харченко.

По мнению юриста, отдельного упоминания заслуживает норма Закона, которая устанавливает право потерпевшего требовать от производителя предоставления документации на продукцию, вследствие дефекта которой причинен ущерб, причем в объеме, необходимом для доказывания наличия вреда, дефекта в продукции, а также причинно-следственной связи между дефектом в продукции и ущербом. «Неоднозначность указанной нормы может привести к тому что, «неслучайные» потерпевшие будут запрашивать у отечественного производителя не только данные о его поставщиках, но и другую, интересную с точки зрения коммерческой значимости информацию», - поясняет эксперт.

«Несмотря на общий акцент Закона на ответственности производителя, широкий перечень оснований, предусматривающих снятие такой ответственности, несколько снижает первоначальный эффект и, позволяет нейтрализовать негативные последствия производства и продажи дефектной продукции. В целом, идея Закона кажется интересной и важной, но сам нормативный акт требует существенной доработки. О его реальном влиянии на бизнес-процессы можно будет сказать после появления устойчивой практики высших судебных инстанций», - подытоживает Михаил Харченко.