Как сообщает ‘КоммерсантЪ-Украина' в публикации ""Нафтогаз" устроил представление", "Нафтогаз" не хочет платить $200 млн компенсации газотрейдеру Italia Ukraina Gas по решению Стокгольмского арбитражного суда. Компания готовит апелляционное представление, хотя в Минэнергетики отмечают, что ее шансы выиграть невелики. Спор опасен для НАК еще и потому, что в случае проигрыша аналогичные требования могут предъявить и другие компании, в частности Emfesz Дмитрия Фирташа, отмечают эксперты.

О том, что НАК "Нафтогаз Украины" готовит апелляционное представление в Апелляционный суд Стокгольма в споре с итальянским газотрейдером Italia Ukraina Gas, стало известно из сообщения монополии в пятницу на сайте вестника госзакупок. НАК выбрала для представления ее интересов адвокатскую компанию White & Case, представлявшую ее интересы в Стокгольмском арбитраже в споре с RosUkrEnergo (RUE). Italia Ukraina Gas еще 24 января 2008 года подал иск в Стокгольмский арбитражный суд с требованием возместить ему ущерб от срыва поставок газа. Контракт между НАК и газотрейдером предусматривает ежегодную поставку в Венгрию около 1,3 млрд кубометров газа в 2004-2013 годах. "Нафтогаз" с 2008 года не поставил компании около 1 млрд кубометров, и в декабре 2010 года суд постановил возместить ей $200 млн ущерба.

В "Нафтогазе" эту информацию не комментируют. Источник Ъ в компании сообщил, что апелляция будет подана до конца текущей недели. Впрочем, по словам источника Ъ в Минэнергетики, учитывая то, что первый иск был проигран, шансы выиграть суд невелики: "Мы посмотрим, как еще можно решить эту проблему. Возможно, проведем переговоры о том, чтобы поставить тот объем газа, который должны до 2013 года".

Это не первый случай, когда "Нафтогаз" проигрывает иск в Арбитражном суде Стокгольма. В начале 2009 года компания по распоряжению бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко изъяла из подземных хранилищ страны 11 млрд кубометров газа, принадлежавших RUE (по 50% принадлежат Дмитрию Фирташу и "Газпрому"). Основанием для этого стало право требования с трейдера долга в размере $1,7 млрд, который "Нафтогазу" переуступил "Газпром". Но отбор газа в счет долга не был оформлен юридически между "Нафтогазом" и RUE. Одновременно "Газпром" прекратил продажу топлива трейдеру, что сделало невозможной реализацию контрактов в Европе. Тем не менее к российской монополии RUE претензий не предъявляла, зато обратилась в Стокгольмский арбитраж с требованием взыскать 12,1 млрд кубометров (с учетом пени) с НАК. В июне 2010 года суд поддержал трейдера, а в ноябре Верховный суд Украины подтвердил это решение.

Юрист компании "Ильяшев и партнеры" Роман Марченко считает, что решение международного суда может создать опасный прецедент, и другие компании, перед которыми не выполнены условия по поставке газа, также могут подать иски против НАК: "Однажды принятое решение в Стокгольмском арбитраже может оказывать влияние на последующие". Член комитета Верховной рады по ТЭК Сергей Пашинский отмечает, что потенциально иск против "Нафтогаза" может подать венгерский трейдер Emfesz Дмитрия Фирташа. "По сути, 'Нафтогаз' не выполнил обязательства по поставке газа RUE, а через нее и Emfesz. Если схема с Italia Ukraina Gas будет предусматривать поставку газа последней, то следующим шагом могут быть аналогичные договоренности с Emfesz и возврат ее владельца Дмитрия Фирташа на венгерский рынок газа",- говорит господин Пашинский.

Олег Гавриш