Любые споры между НАК «Нафтогаз Украины» и ЗАО «Укргаз-Энерго», в которой НАКу принадлежит 50 %, имеют политические, а не экономические причины. Появление в начале 2006 года данной структуры на рынке поставки газа промышленным потребителям Украины и последовавшая монополизация рынка были лишь результатом политических договорённостей, переплетённых с экономическими интересами отдельных лиц.

Лишение НАК «Нафтогаз Украины» по сути единого высокорентабельного вида деятельности по поставке природного газа промышленности окончательно тогда подкосило финансовое состояние государственного холдинга.
Пришедший к власти в результате досрочных парламентских выборов Кабинет Министров Ю. Тимошенко поставил цель по уничтожению ЗАО «Укргаз-Энерго», но не сразу. Еще 9 января 2008 года КМ Украины своим распоряжением включил ЗАО «Укргаз-Энерго» в баланс поставки газа, а уже 2 февраля этого же года исключил. Наличие соглашений, лицензии у ЗАО «Укргаз-Энерго», взаимных обязательств с НАК «Нафтогаз Украины» было проигнорировано правительством по принципу «цель оправдывает средство».

Вымученное Хозяйственным судом г. Киева решение о «ликвидации» ЗАО «Укргаз-Энерго» не могло быть в принципе исполнено, поскольку обязывало учредителей НАК «Нафтогаз Украины» и швейцарскую компанию «Росукрэнерго» (по 50 %) принять решение о ликвидации неугодного субъекта хозяйственной деятельности. Юристам понятно, что такое решение выходило за пределы компетенции суда и противоречило разъяснениям Верховного Суда Украины по корпоративным спорам. Кроме того, недосягаемую для украинского принудительного аппарата швейцарскую компанию никак невозможно заставить проголосовать.

Как только, политическая обстановка изменилась с президентскими выборами 2010 года, суд «нашёл» нововыявленные обстоятельства для изменения своего предыдущего решения. Наверно такое было бы невозможно при рассмотрении не связанных с политикой дел.
Теперь настала очередь «Росукрэнерго» и «Укргаз-Энерго» использовать политическую ситуацию для восстановления утраченных позиций. Именно НАК «Нафтогаз Украины» в своё время был использован Кабинетом Министров Ю. Тимошенко как орудие в борьбе с этими структурами. Соответственно к НАКу были и будут направлены имущественные претензии ЗАО «Укргаз-Энерго».

Последовало решение Стокгольмского суда и обвинения НАК «Нафтогаз Украины» в сдаче государственных интересов по делу.

Поскольку место сидения определяет образ мышления, то пришедший на смену Дубине и Диденко менеджмент вынужден усиленно искать способы показать, что он защищает государственные интересы. Увеличение суммы имущественных претензий в деле по иску НАК «Нафтогаз Украины» видится одним из показательных моментов. Скорее всего, взаимные претензии НАКа и ЗАО по штрафным санкциям свернут путём зачёта. Останутся правда обязательства вернуть отобранный газ ЗАО «Укргаз-Энерго».

Реальными пострадавшими в этой войне миров являются только сотни крупных украинских промышленных потребителей газа, которые осуществили предоплату ЗАО «Укргаз-Энерго» за газ и его транспортировку в начале 2008 года, газ так и не получили по причине его изъятия украинским правительством и были вынуждены «повторно» покупать газ у Дочерней компании «Газ Украины» НАК «Нафтогаз Украины».

Владимир Ващенко
Партнёр ЮК «Ващенко, Бугай и Партнёры»