Как бы этого ни хотелось избежать, однако приходится снова возвращаться к теме инфляции. Тем более что интересна она всегда, а с недавних пор стала привлекать внимание деловых (и не только) людей с сугубо практической точки зрения: что же дальше будет? Но выдержим маленькую интригу. Прежде чем ответить на данный вопрос, обратимся (не побоюсь этого высокого слова) к философии. Мудрые говорили, что даже в отрицательном стоит искать и находить положительное. А если положительное не найдено, то поищем хотя бы веселое. Так вот, весьма забавно выглядит сопоставление информации, распространенной на минувшей неделе Министерством экономики и доблестным Госкомстатом.

Видимо, обратив наконец внимание на ситуацию, складывающуюся на топливном рынке, ознакомившись с закупочными ценами на сельскохозяйственную продукцию, а может быть, даже несколько раз посетив в маркетинговых целях продовольственные магазины и рынки, специалисты Министерства экономики решились - таки на чрезвычайно смелый, граничащий с отчаянием шаг: пересмотрели прогноз инфляции на конец 2004 года с 5,8 - 6,3 до 7%. Реальности данного прогноза и будет посвящена статья, однако не могу удержаться от удовольствия рядом с этими данными привести заявление Госкомстата.

Согласно ему (заявлению), в июле - августе текущего года нас ожидает дефляция в размере до 1,5%. Если прокомментировать это высказывание достаточно мягко и корректно, то можно сказать, что специалисты данного госоргана в очередной раз руководствуются высказанным кем - то из отечественных светил "экономической статистики" тезисом. Который гласит, что в период с конца лета до начала осени в Украине из - за сбора обильно растущего урожая (с крыжовником и баклажанами в придачу), а также с последующим не менее обильным его предложением на потребительских рынках происходит обязательное снижение цен. В теории это очень близко к истине, но согласитесь, уважаемые читатели, сколько раз каждый из нас "прокалывался" из - за того, что многократно механически копировал какую - нибудь стандартную ситуацию, не обращая внимания на то, что в один не всегда прекрасный момент возникают параметры, которые кардинально меняют положение, переводя его в разряд неординарных. Если же вернуться к практике, хочется задать уважаемым статистикам всего один вопрос: неужели сложившаяся на топливно - энергетическом рынке ценовая ситуация прошла мимо их пристального внимания? Если это действительно так - считайте, что мы точно знаем по - настоящему счастливых людей в нашей несчастной стране.

Однако мы отошли от предмета нашего повествования. В принципе, довольно сложно было не замечать определенных негативных подвижек, связанных с ростом цен на потребительских рынках. Так как большинство украинцев все - таки не склонны к ведению здорового образа жизни и не всегда разделяют взгляды вегетарианцев, рост цен на мясо и продукты его переработки не должен был пройти мимо нашего внимания. В первую очередь это происходит из - за непрекращающегося сокращения поголовья крупного рогатого скота. Данный фактор приводит к снижению предложения продукции на рынке, что, в свою очередь, стимулирует повышение цены на нее.

По прогнозам специалистов профильной отрасли, в самое ближайшее время произойдет довольно заметный рост закупочных цен на мясо - не менее чем на 15%. Обращаю ваше внимание - речь идет о закупочных ценах. То есть рост цен на конечную продукцию будет ощутимо больше. При этом, по информации экспертов Министерства экономики, изменение цен на мясные изделия составляет 11 - 12% инфляционной составляющей. Подсчитаем: с учетом того, что рентабельность переработки мяса в конечную продукцию в сумме с рентабельностью розничных продаж никак не меньше 100%, смею предполагать, что для потребителя цена на продукцию мясной промышленности может повыситься не менее чем на 30%.

С учетом приведенного выше удельного веса в инфляционной составляющей это даст прирост инфляции на 3,45% за 5 месяцев, что, в свою очередь, в годовом исчислении даст 1,44%. Уже только этот фактор фактически "съедает" увеличение прогноза Министерства экономики. К этому нужно добавить, что не стоит рассчитывать на импорт - мясо дорожает и на зарубежных рынках. Еще один момент, касающийся недалекого будущего, - вряд ли нам удастся избежать традиционного повышения цен на молочные продукты, которое обычно наблюдается в последние месяцы каждого года.

Не пройдет незамеченным и рост цен на сельхозпродукцию, который ожидается, несмотря на неплохой урожай (к слову, хотя в в целом он будет заметно выше прошлогоднего, подсолнечник и кукуруза уродили хуже, чем в прошлом году). Главной причиной этого будет ситуация на рынке топлива.

Прошу не расценивать мои слова как повод для паники, но нам нужно быть готовыми к тому, что пережитый недавно бензиновый кризис - отнюдь не последний в нынешнем году. Так, совершенно точно известно, что Россия объявила об очередном увеличении экспортной пошлины на нефть. По оценкам экспертов, рост цен на горюче - смазочные материалы может за год составить около 35% (с учетом уже происшедшего в конце весны их подорожания примерно на 25%). Оценить удельный вес увеличения цены топлива в инфляционной составляющей я не берусь, но совершенно очевидно, что он весьма высок. Все мы прекрасно понимаем, что количество отраслей экономики, которые абсолютно не потребляют энергетических ресурсов, крайне невелико. Перечислить наиболее энергоемкие несложно: это металлургия, химическая промышленность, транспорт. А их удельный вес в ВВП страны очень заметен.

Еще один немаловажный фактор. С начала текущего года параллельно с ростом промышленного производства в Украине отмечается неуклонное удорожание промышленной продукции. Кстати, было бы неплохо детально разобраться в данной проблеме: за счет чего же достигнут такой рост ВВП? Какова доля увеличения физического объема выпускаемой продукции и насколько указанный макроэкономический показатель "раздулся" за счет роста цен? Я не случайно ставлю вопрос именно так. Мало кто обращал внимание на то, что за шесть месяцев 2004 года индекс роста цен на промышленную продукцию составил 14,3%. При этом индекс инфляции за аналогичный период составил 4,4%. Согласитесь, это вызывает не столько удивление, сколько - опасение. Дело в том, что увеличение цен на промышленные товары и продукцию инвестиционного назначения отражается на конечных ценах потребительских товаров с определенным временным лагом. Какая же часть роста цен производителей упадет тяжелым бременем на рядового потребителя - сказать сложно, однако не учитывать данный фактор было бы излишним оптимизмом.

Следующий момент, который я не стал бы сбрасывать со счета, носит одновременно макроэкономический и политический характер. Да и еще неслабо замешан на кадровом вопросе. В первую очередь это связано с тем, что в преддверии приближающихся выборов президента правительство будет стараться погасить в максимально возможном объеме все виды задолженностей перед населением. Нет ничего удивительного в том, что определенная часть этих денег "выплеснется" на потребительский рынок. С учетом того, что данные выплаты придутся на предшествующие выборам сентябрь и октябрь, которые, помимо всего прочего, являются традиционным периодом закупок определенных продуктов на зиму, стоит ожидать роста цен на потребительских рынках в силу увеличения предложения денег. Более того, есть основания предполагать, что трансферты продолжатся и после подведения итогов президентской кампании, так как декабрь - весьма традиционный и самый подходящий для этого месяц.

Теперь о кадровой проблеме. Думаю, что ситуация, связанная со слишком продолжительным отпуском, в который ушел председатель НБУ Сергей Тигипко, может иметь далеко идущие последствия. Причем не только для удачной предвыборной кампании кандидата в президенты от власти. Полагаю, что в этот период могут произойти определенные принципиальные изменения в политике НБУ. В первую очередь я не исключаю, что именно в этот период стоит ожидать долгожданной для некоторых физических и юридических лиц девальвации гривни.

Более того, полагаю, что некоторые влиятельные фигуры могут предпринять определенные действия, целью которых будет убедить находящегося в отпуске главу НБУ и оставшегося его замещать Арсения Яценюка пойти на уступки в этом вопросе. Нет никаких сомнений в том, что экономическая подоплека у подобных пожеланий имеется: рентабельность экспорта оставляет желать лучшего (точнее сказать - большего), особенно в ожидании весьма возможного уменьшения спроса на продукцию отечественной металлургической и химической промышленности.

Имеются для подобных действий и макроэкономические предпосылки - курс гривни к доллару практически не меняется вот уже более 4 лет, а суммарный индекс инфляции за это время (даже по весьма скромным оценкам Госкомстата) составил никак не менее 35%. Полагаю, что в данной ситуации у Сергея Тигипко есть веские мотивы для того, чтобы не противиться своим соратникам по нелегкой предвыборной борьбе.

Тем более что, во - первых, принимать решения будет не он (по крайней мере - формально). А во - вторых, вероятность возвращения Сергея Леонидовича на улицу Институтскую, 9 после оглашения итогов выборов главы государства, с моей точки зрения, крайне невысока. Вариантов, по большому счету, два. Если победит кандидат от власти - он, скорее всего, предложит господину Тигипко должность в Кабинете министров. Если же выиграет кандидат от оппозиции, то у него как у бывалого банкира найдутся достойные и, главное, - доверенные лица, которые смогут возглавить Нацбанк. Так что Тигипко абсолютно ничего не потеряет при проведении непопулярной в народе, но популярной в среде "хозяев жизни" девальвации.

Напоследок вернемся к нашей проблеме. Как мы уже говорили, Минэкономики предполагает, что уровень инфляции в 2004 году составит 7%. Боюсь, что, исходя из вышеизложенного, этот прогноз малореален и излишне оптимистичен. Поэтому стоит готовиться к тому, что инфляция еще в текущем году перешагнет отметку в 10% - согласитесь, весьма символический рубеж.

Вячеслав Бутко