В Украине стало плохой традицией не афишировать политически "неудобные" статистические данные или замалчивать изменения в методиках подсчета тех или иных показателей. Например, начиная с 1 января 2003 года в разряд "иностранных инвестиций", согласно требованиям Международного валютного фонда, включаются и средства, полученные в результате приватизации украинских предприятий нерезидентами. Как результат - прошлый год стал "рекордным" по объему привлеченных инвестиций.

Конечно, крылатую фразу "отца всех народов" гласящую, что главное не как голосуют, а кто считает, нельзя напрямую применять к экономической статистике, поскольку Сталин говорил о выборах. Однако общий смысл понятен: немалая власть находится у тех, кто ведет подсчет, независимо от предмета учета - будь то голоса или темпы роста экономики. В информационный век, немаловажно какую часть из подсчитанного увидит свет ввиду политической целесообразности.

Например, по данным Госкомстата, темпы роста цен в марте этого года сохранились на уровне февраля - 0,4%, а с начала года рост составил 2,2%. Казалось бы, политика правительства, направленная на снижения роста цен на продовольственном рынке (в основу расчета инфляции берется в основном продовольственные товары - "Контекст"), дает свои позитивные плоды, и цены падают. Тем не менее, широко не афишируется другая статистика, свидетельствующая об обратной стороне медали. В частности темпы роста цен на промышленную продукцию растут. Так, в марте 2004 года цены на продукцию увеличились на 2,2%, с начала года - на 6,8%. Эксперты не исключают, что в скором времени темпы роста цен на промышленные товары приведут и к ускорению темпов роста инфляции: компании, производящие продовольствие, будут вынуждены поднимать цены для покрытия издержек при покупке промышленных товаров.

Тем не менее, эксперты признают, что украинскую статистику трудно заподозрить в необъективности. "Расчеты сделаны правильно, хотя индекс потребительских цен не полностью отображает рост цен в экономике, поскольку охватывает только потребительскую корзину", - считает научный сотрудник Института экономических исследований и политических Елена Белан.

Однако есть и менее безболезненные примеры статистической избирательности. Например, не первый месяц наглядным примером действенности нынешней правительственной политики являются объемы привлеченных в экономику иностранных инвестиций. Так, по данным Государственного комитета статистики, прошлый год стал рекордным для Украины по этому показателю. По итогам 2003 года, прирост составил около $1,2 млрд., таким образом, общий объем привлеченных инвестиций за все годы независимости составил $ 6,6 млрд. Для сравнения, в 2002 году объем привлеченных инвестиций составил около $ 900 млн. Казалось бы, улучшение налицо.

Между тем, в правительстве (впрочем, как и в Национальном банке) умолчали, что, начиная с 1 января 2003 года, вступили в действия новые правила учета иностранных инвестиций по методике Международного валютного фонда. Согласно правилам МВФ, под статью "иностранные инвестиции" должны зачисляться средства, полученные бюджетом в результате приватизации украинских предприятий нерезидентами. Напомним, что прошлый год выдался достаточно "урожайным" в этом плане для Фонда государственного имущества. Среди наиболее значительных сделок следует отметить средства от российской компании МТС за крупнейшего оператора мобильной связи UMC (около $70 млн.) и почти столько же - полученные от немецкой компании RSI Erste Beteiligungsgeselschaft mbH за "Крымсоду" и т. д. В результате изменения методики подсчета о своих успехах отчитались и ФГИ (за выполнение плана приватизации на 2003 год) и правительство (за удачную инвестиционную политику).

Впрочем, "двойной счет" инвестиций в виде приватизации и наоборот - это еще не самое страшное. Но не стоит забывать, что "большая неправда" как раз и состоит из мелких "неточностей". Не исключено, что, войдя во вкус, чиновники начнут работать "по крупному".

Тарас Загородний