Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Крыма приговорила генерального директора фирмы "Союз - Виктан Лтд" Андрея Охлопкова и его заместителя Виктора Удовенко к 15 годам лишения свободы с полной конфискацией имущества. Приговор огласила председательствующая на суде Валентина Топчий. Третьего подсудимого Николая Пилишко суд приговорил к 14 годам лишения свободы также с конфискацией имущества.

По словам Топчий, суд при вынесении приговора учел то, что совершенное подсудимыми преступление является особо тяжким. Однако, отметила она, было учтено и то, что "подсудимые характеризуются положительно, имеют правительственные награды, на иждивении каждого несовершеннолетние дети". Охлопков и Удовенко впервые привлекаются к уголовной ответственности, а Пилишко содействовал раскрытию преступления в ходе досудебного следствия. Кроме этого, суд учел и тот факт, что потерпевшие характеризуются отрицательно, "как члены преступной группировки", и то, что "совершение преступления было вызвано неправомерными требованиями потерпевших передачи им денежной суммы".

Суд оставил меру пресечения (содержание под стражей) осужденным без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания руководителям "Союз - Виктана" будет исчисляться с 28 ноября прошлого года, а Пилишко - с 30 ноября прошлого года. Приговор, сообщила Топчий, может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение месяца с момента провозглашения. Такие вещественные доказательства, как 6 фрагментов линолеума и фрагмент деревянного плинтуса, фрагменты одежды, снятой с трупов потерпевших и чехол с заднего сиденья автомобиля ВАЗ, где перевозились трупы, будут уничтожены, видеокассета с записью следственных действий - возвращена в прокуратуру Крыма. После оглашения приговора Охлопков сказал: "Для нас вернули 37 - й год. Почему суд игнорирует документы, а пользуется слухами, я не знаю".

Защита по делу "Союз - Виктана" намерена обжаловать приговор Апелляционного суда Крыма. Об этом после объявления приговора заявили адвокаты генерального директора фирмы "Союз - Виктан лтд" Андрея Охлопкова - Роман Тютюнник и Елена Канчий. "С приговором мы категорически не согласны, считаем, что, по нашему мнению, суд поверхностно подошел к изучению обстоятельств дела", - сказал Тютюнник. По их мнению, "имела место неполнота досудебного и судебного следствия". Кроме этого, "без Антипова, без допроса его, изучения надлежащим образом его роли в организации этого преступления, считаем, что приговор не может считаться полным и обоснованным", заявил Тютюнник.

Защита считает, что Охлопков и Удовенко полностью невиновны. Помимо этого адвокаты напомнили об имевших место "больших процессуальных нарушениях" на суде. Тютюнник сообщил, что "за два дня до оглашения судом приговора органами налоговой милиции на территории всей Украины была проведена инвентаризация всех активов фирмы "Союз - Виктан". "Наверное, ожидали такой приговор", - сказал он. В понедельник Канчий и адвокат Удовенко Владимир Кочубей заявили протест против действий председательствующей в суде Валентины Топчий.

Государственное обвинение по делу руководителей фирмы "Союз - Виктан лтд." в лице представителя прокуратуры Крыма Павла Губского не исключает со своей стороны возможности вынесения кассационного представления на приговор в части осуждения генерального директора фирмы Андрея Охлопкова и его заместителя Виктора Удовенко.Об этом он заявил после оглашения приговора. "Вторая часть приговора в отношении Охлопкова и Удовенко существенно расходится с предложением государственного обвинения по мере наказания. Мы считаем, что выносить обвинительный приговор, не проверив возникшую в суде версию о причастности к заказу на убийство Антипова - это будет неправильно, это будет не основано на законе", - сказал Губский. Он отметил, что в течение месяца, когда может быть обжалован приговор, обвинение еще раз тщательно его изучит. "Вот в течение месяца будет принято такое решение", - отметил представитель прокуратуры. "На данный момент мы считаем, что делать окончательный вывод пока еще преждевременно", - заявил он. При этом он отметил, что вынесенная мера наказания третьему подсудимому Николаю Пилишко согласуется с заявленным на судебных прениях предложением государственного обвинения.

В прениях обвинение указало на то, что доказательств вины руководителей "Союз - Виктана" недостаточно, и в очередной раз заявило о необходимости выделить в отношении их дело в отдельное производство и направить его на доследование. До этого обвинение выступало с аналогичным заявлением и просило изменить меру пресечения Охлопкову и Удовенко на подписку о невыезде.

Тот факт, что суд не поддержал ходатайства прокуратуры о направлении дела руководителей "Союз - Виктана" на дополнительное расследование, генеральный прокурор Украины Святослав Пискун считает нормальным, поскольку "в Украине, по законодательству, соревновательный процесс". Генпрокурор сегодня на пресс - конференции отметил, что суд взял на себя ответственность за свое решение. Также Пискун предложил сначала дождаться приговора, напомнив при этом, что если у прокуратуры будут основания для обжалования решения суда, то она направит апелляцию. Пискун напомнил, что прокуратура просила направить дело на дорасследование в связи с изменением свидетельств обвиняемых.

Напомним, что Апелляционный суд АРК 16 и 19 августа отклонил ходатайства государственных обвинителей и адвокатов по делу по обвинению руководителей фирмы "Союз - Виктан ЛТД" - генерального директора Андрея Охлопкова и его заместителя Виктора Удовенко в заказе убийства Сергея Колесника и Григория Посунько. В ходе судебного заседания представитель Генеральной прокуратуры Украины Валентин Донченко внес ходатайство выделить в отдельное производство и отправить на дополнительное расследование материалы уголовного дела в отношении Охлопкова и Удовенко. Кроме того, обвинение предложило определить предупредительную меру для руководителей "Союз - Виктана" - подписку о невыезде. Как отметил Донченко, еще один фигурант по делу - подсудимый Николай Пилишко, которого обвиняют в выполнении заказа убийства, в ходе судебных слушаний изменил свои предыдущие свидетельства и назвал другого заказчика убийства - одного из учредителей фирмы "Виктан" Юрия Антипова.

Как подчеркнул Донченко, из свидетельства свидетелей видно, что убитые Колесник и Посунько встречались только с Антиповым, а после его отъезда - разыскивали его. 22 июля 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым начала рассмотрение дела по обвинению генерального директора фирмы "Союз - Виктан Лтд." Охлопкова и его заместителя Удовенко. Им предъявлено обвинение в заказе убийства двух человек - Колесника и Посунько. Руководители фирмы обвиняются по ст. 115 (преднамеренное убийство) Уголовного кодекса Украины, пункты 1, 2 и 12 (убийство двух или больше лиц, совершенное по заказу, по предварительному сговору группой лиц). Охлопков и Удовенко (оба 1966 г.р.) находятся в Симферопольском СИЗО с 28 ноября 2001 года. Вместе с ними на скамье подсудимых - Николай Пилишко (1967 г.р.), обвиняемый в исполнении заказа. Он находится в Симферопольском СИЗО с 31 декабря 2001 года.

Приводим заявление Заявление пресс - службы компании "Союз - Виктан", передаенное ДН.

Сегодня, 23 августа 2002 года, Аппелляционным судом Крыма вынесен обвинительный приговор директору фирмы "Союз - Виктан" Андрею Охлопкову и его заместителю Виктору Удовенко. Мы внимательно следили за ходом судебного разбирательства и хотим высказать свое возмущение и протест по поводу вынесенного приговора. Для этого имеется ряд веских причин и фактов, о которых необходимо заявить.

Мы твердо уверены - существовала и существует открытая заинтересованность осудить и вынести обвинительный приговор. В ходе судебного разбирательства все участники процесса - представитель потерпевшей, защита и обвинение - пришли к единому и объективному выводу: дело требует дополнительного расследования. Суд не получил ни одного доказательства виновности Охлопкова и Удовенко, но не смотря на это, вынес обвинительный приговор.

Нам все стало понятно, когда задолго до суда со стороны правоохранительных органов появились громкие голословные обвинения как свершившийся доказанный факт . Так, 4 декабря 2001 года Прокуратурой Крыма было распространено заявление, в котором содержалась информация о месте, времени и обстоятельствах заказа и исполнения убийства. Данная информация являлась тайной следствия, причем причастность к заказу Охлопкова и Удовенко была недоказана. За три дня до начала заседания суда, 19 июля 2002 года, на пресс - конференции в Симферополе, высокопоставленные лица МВД, обращаясь к журналистам, заявляют о том, что "крутится от 1 до 5 млн. гривень". "Мы отслеживаем, мы будем смотреть, к кому эти деньги пойдут, и если их кто - то возьмет, то мы вам скажем". Дальше - за два дня до вынесения приговора, 21 августа 2002, появляются очередные голословные высказывания о наличии доказательств вины Охлопкова и Удовенко и о подкупе свидетеля. Если все это имело место быть, то почему не возбудили уголовные дела и не привлекли к ответственности виновных. Такие высказывания - это не что иное, как угрозы и информационное давление на суд и общественность. Но это не все.

На определенном этапе следствия тщательно стала прикрываться первоначальная версия пропажи двух человек, в которой фигурировали работники милиции. Пропадают документы из материалов дела, отсутствует интерес к розыску определенных свидетелей. В этой первоначальной версии пропажи двух человек на ул. Пушкина нет Охлопкова и Удовенко (прим. - оба погибших находились в розыске с ноября 2000 года!). В своих первых показаниях Пилишко говорит, что Коротич увез двоих с сотрудниками милиции, уже потом появляется версия расстрела в кабинете, группа крови погибших не установлена, сравнить с кровью в кабинете невозможно, пуль никто не ищет, шесть выстрелов из пистолета ТТ в многолюдном офисе в полдень никто не слышит, следственный эксперимент по изучению слышимости выстрелов никто не проводит, экспертизу прижизненных травм погибших не делает. И это далеко не все неизученные факты. Ответы на вопросы не найдены, но судом приговор вынесен.

Вместо того, чтобы искать истинные обстоятельства преступления и истинных виновных, следствие и суд привлекают руководителей компании "Союз - Виктан". Через некоторое время в деле появился пункт о корыстном мотиве, предполагающий конфискацию имущества, в т.ч. корпоративных прав на доли в уставном фонде "Союз - Виктан". Мы уверены, Охлопков и Удовенко в данном уголовном деле появились в связи с интересом к крупному отечественному легально работающему предприятию, не имеющему иностранного капитала. Благодаря быстрому росту, источником которого послужили собственная прибыль и ресурсы банков, товарооборот "Союз - Виктана" только за 2001 год составил 780 млн. гривень, а прибыль - 116 млн. гривень. Именно поэтому появился интерес и к его учредителям.

На фоне возбуждения уголовного дела против учредителей предприятия всячески поддерживались и распространялись слухи о криминальной подоплеке названия "Союз - Виктан", спекулировалось схожестью названий "Союз - Виктан" и "Виктан".Заявляем, что "Союз - Виктан" и "Виктан" - это совершенно разные предприятия, с различными учредителями, работниками, офисами. 31 января 1997 года Охлопков и Удовенко уступили свои доли существовавшему на тот момент директору "Виктана" . С того момента к деятельности "Виктана" никакого отношения не имели.

Кроме того, "Союз - Виктан" пытаются представить полу - криминальным предприятием. Сотни проверок различных контролирующих органов, проведенных за все время работы "Союз - Виктана", показали легальность и законность работы предприятия. Масштабная проверка деятельности "Союз - Виктана", проведенная в течение лета 2001 года, согласно Постановления кабинета министров Украины, силами ГНАУ, МВД, КРУ, не выявила нарушений в работе. Между тем как настоящий нелегальный и криминальный бизнес продолжает оставаться без соответственного контроля.

В государстве на различных уровнях говорится о развитии предпринимательства. Однако крупных отечественных предпринимателей лишают свободы по надуманному сомнительному поводу. Смешно произносить, но в материалах дела фигурируют суммы 3 - 5 тыс. долларов, которые якобы вымагались у Охлопкова и Удовенко.. В то же время предприятие тратило ежемесячно в пределах 15 - 20 тысяч долларов на благотворительность, мы платили около 3 млн. долларов налогов, задолженность торговых предприятий нам составляла порядка 7 - 8 млн. долларов. Вымагательство при этом 3 - 5 тысяч долларов выглядит неубедительно.

Сегодня крупный отечественный предприниматель попадает в группу риска, подвергается преследованиям. Мы надеялись на беспристрастность, объективность, непредвзятость суда. Ни одного доказательства причастности к преступлению Охлопкова и Удовенко, множество вопросов, оставленных судом без изучения, и обвинительный приговор по самой тяжелой статье Уголовного кодекса, предусматривающий лишение свободы и конфискацию - это больше напоминает беспредел 37 года, чем демократию в правовом обществе. Это является нарушением Конституции, в которой закреплены права человека. Преступление должно быть не только наказуемым, но и доказуемым. Только тогда можно говорить о соблюдении закона.

Мы еще раз хотим заявить, что вынесение приговора вызывает возмущение и протест. Мы призываем общественность задуматься и сделать объективные выводы.

Компания "Союз - Виктан" продолжает работать в прежнем режиме, стабильно и бесперебойно по всей территории Украины.