В рамках среднеевропейского норматива находится менее 6% домохозяйств, у которых на эту статью расходов приходится до 20% совокупного семейного дохода.

Меньше половины совокупного дохода на продукты питания тратят семьи, совокупный доход которых превышает 5000 грн. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного IVOX Ukraine для «i». Исследование было проведено методом онлайн-интервью с использованием панели IVOX. Выборка составляет 1000 анкет. Структура выборки отвечает составу интернет-пользователей Украины по возрасту, полу и региону проживания. Статистическая погрешность не превышает 3%.

«Действительно, затраты большинства украинцев на продукты питания колеблются в районе 50% от общего дохода,- говорит Олег Иванец, экономист ИГ «АРТ КАПИТАЛ».- С учетом того, что еще около 30% уходит на коммунальные и транспортные расходы, на остальные потребительские товары приходится очень мало».

В сравнении с развитыми странами результаты опроса выглядят впечатляюще и не в пользу Украины. К примеру, показатель в 25% для стран ЕС уже сигнализирует о проблемах в экономике. Но необходимо делать поправку на то, что наша экономика относится к развивающимся.

«Для развивающихся стран показатель до 50% является, конечно, нежелательным, но пока неминуемым,- считает Андрей Шевчишин, руководитель аналитического департамента ИГ ТАСК.- К примеру, в структуре инфляции Украины продукты питания занимают 53,46%, что в целом с учетом погрешностей подтверждает результаты омнибуса».

Как считают аналитики, данная проблема не является уникальной для Украины, и чем меньше доход на душу населения, тем большая часть семейного бюджета тратится на первоочередные затраты.

«С ростом эффективности экономики и продуктивности труда населения увеличиваются доходы домохозяйств и, как следствие, часть затрат на продукты питания в семейном бюджете падает,- рассуждает Константин Переседов.- Но, учитывая то, что за последний год экономика Украины, несмотря на все заклинания власти, эффективнее не стала, рассчитывать на такое падение в ближайшем будущем я бы не стал».

Доля затрат на продовольственные товары в ближайшей перспективе вряд ли продемонстрирует рост. Во-первых, потому что она и так достаточна велика. Во-вторых, при увеличении стоимости основных продуктов потребители склонны экономить, меняя приоритеты в пользу более доступных товаров.

«Вероятно, что существенных изменений доли продуктов питания до конца года не будет, так как она и так очень высока,- считает Олег Иванец.- В случае роста цен потребители больше склонны переходить на более дешевые продукты, нежели увеличивать долю продуктов питания в общем объеме потребления».

При этом «средний класс» пострадает существеннее по сравнению с менее зажиточными согражданами за счет роста стоимости услуг, не связанных с потреблением напрямую.

«Семьи со средним доходом к концу года также столкнутся со второй волной увеличения тарифов на жилищно-коммунальные услуги,- уверена Евгения Ахтырко, аналитик компании Foyil Securities.- Для них это подорожание будет более заметным, чем для бедных, так как их уровень доходов не будет достаточно низким, чтобы они могли претендовать на жилищные субсидии».

По мнению Андрея Шевчишина, «на первый план будут выходить коммунальные расходы и расходы на энергоресурсы для частных домов, которые и будут оказывать давление на сбережения и вымещать потребление товаров и услуг, не отнесенных к продуктам и коммуналке».

Данные перспективы будут довлеть над спросом на другие товары и услуги, так как увеличение затрат на первоочередные нужды будет оставлять украинцам все меньше ресурсов на приобретение предметов не первой необходимости.

«Для всех «неосновных» потребительских товаров, в частности, товаров длительного пользования,- уверен Олег Иванец.- Также негативно это сказывается и на спросе на жилую недвижимость, так как у людей нет денег покупать жилье даже в рассрочку».

Поэтому динамика рынков товаров длительного пользования будет напрямую зависеть от наращивания объемов кредитования. Видимых причин для сокращения кредитования населения нет, но, очевидно, так продлится до тех пор, пока у банков не появится более привлекательной альтернативы для использования накапливаемых ресурсов.

«Думаю, что давление испытают непродовольственные рынки, хотя, конечно, останутся и сезонные всплески,- считает Андрей Шевчишин.- Возместить потребление возможно через розничное кредитование, по которому наблюдается в последнее время активизация. В результате, пока работает кредитование, непродовольственное направление будет испытывать давление, но не стагнацию. Однако, ужесточение денежно-монетарной политики может изменить расстановку сил, что скажется на потреблении».

Как видим, ситуация на продуктовых и непродуктовых рынках остается весьма неоднозначной. С одной стороны, производители и продовольственные сети негодуют по поводу активного регулирования уровней граничной рентабельности по широкому спектру товаров. С другой, сети, реализующие товары длительного потребления, остаются косвенно «зависимы» от объемов вливания кредитных ресурсов.

Даниил НЕСТЕРОВ