Как сообщили «ДЕЛУ» в Фонде госимущества, плату за аренду Иршанского и Вольногорского ГОКов «Крымский Титан», подконтрольный Дмитрию Фирташу, не вносил уже год. Дело в том, что официально срок аренды предприятий закончился в сентябре 2009 года. В то же время фактический контроль над предприятиями, по данным «ДЕЛА», остался за структурами Фирташа, которые продолжают добычу руды на ГОКах. В итоге, исходя из стоимости ежемесячной аренды, которая в предыдущие годы составляла 6 млн. грн., «Крымский Титан» не заплатил в государственную казну около 72 млн. грн.

Дело за судом

Накопление долга в ФГИ объясняют заминкой в решении вопроса по продлению аренды комбинатов из-за затянувшейся судебной тяжбы между правительством и «Крымским Титаном». «Вопрос аренды до сих пор не решен из-за судебных разбирательств», - сообщил председатель Фонда государственного имущества Александр Рябченко. В Фонде государственного имущества сейчас ничего против продолжения аренды «Крымским Титаном» горно-обогатительных комбинатов не имеют. «Нас полностью устраивает нынешний арендатор, который во время действия контракта вовремя выполнял свои обязательства», - заявляет Александр Рябченко.

В OstChem Holding, который управляет химическими активами Дмитрия Фирташа, вопрос долгов перед государством не комментируют. Однако, как сообщили «ДЕЛУ» источники в «Крымском Титане», компании нужны гарантии от правительства. В OstChem опасаются повторения истории конца прошлого года, когда правительство блокировало работу обоих горно-обогатительных комбинатов. И такой гарантией может стать только окончательное судебное решение по этому вопросу. После этого, если, конечно же, аренда будет официально продлена, «Крымский Титан» готов будет выплатить задолженность по арендной плате за прошедший год.
Выгодные ГОКи

Желание Дмитрия Фирташа укрепить контроль над ГОКами легко объяснить. Дело в том, что Иршанский горно-обогатительный комбинат и Вольногорский горно-металлургический комбинат являются практически монополистами на рынке ильменита, который использует в своем производстве «Крымский Титан», в Украине. К тому же данный вид сырья довольно редкий. Так, если бы поставки с этих предприятий прекратились, Дмитрию Фирташу для своего крымского актива пришлось бы завозить сырье из далеких Индии и Австралии.

Разбирательства между правительством и компанией Дмитрия Фирташа начались осенью 2009 года, после того как правительство Юлии Тимошенко решило не продлевать аренду ГОКов, а включить их в структуру создаваемого НАК «Титан Украины». «Крымский Титан», в свою очередь, настаивал на автоматическом продлении договора на два года, ссылаясь на соответствующий пункт в контракте. В январе 2010 года окружной административный суд Крыма удовлетворил иск «Крымского Титана» и потребовал от Кабмина продлить срок аренды комбинатов на два года. Однако правительство Юлии Тимошенко это решение оспорило, и сейчас дело дошло уже до стадии кассационного обжалования в Высшем административном суде. Первое заседание по делу этого суда состоялось в начале августа, однако когда будет принято окончательное решение по этому вопросу, говорить еще рано.

Объемы производства диоксида титана на "Крымском Титане", тыс. тонн

 

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 <!--[if gte mso 9]> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

2005	86.6
2006	86.9
2007	88.5
2008	90.3
2009	86.5
2010*	52.1

Данные предприятия

* I полугодие 2010 года