Адвокати Петра Порошенка звернулися до Вищого антикорупційного суду з вимогою зобовʼязати НАБУ зареєструвати провадження за фактом впливу на суд і визнати Петра Порошенка потерпілим у справі заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої через її тиск на суддів Верховного Суду, які розглядали позов про скасування санкцій.

Джерело: коментар адвокатів Петра Порошенка, витяг з матеріалів провадження щодо Ірини Мудрої, поширений у мережі.

З матеріалів кримінального провадження щодо операції "Феміда", які ширяться у медіа та соцмережах, стало відомо, що Ірина Мудра виконувала вказівки "згори" і через голову Касаційного адмінсуду у складі ВС Ігоря Дашутіна забезпечила потрібний вердикт на користь Зеленського. 

Відповідна розмова Ірини Мудрої з її спільником Микитасем, зафіксована в процесі НСРД, міститься на 78-79 сторінках 1 першого  тому матеріалів НАБУ до клопотання про обрання запобіжного заходу. Це один із протоколів НСРД, де Мудра обговорює цю справу і називає прізвище голови Касаційного адмінсуду у складі ВС Дашутіна. Як відомо, у цьому суді розглядався позов Порошенка проти Зеленського про скасування Указу про санкції. Півтора роки судового процесу представники влади перетворили на фарс, а потім під тиском Офісу Зеленського троє з пʼяти суддів підмахнули потрібне владі рішення, зазначає адвокат Ігор Головань.   

Протокол носить назву "Розмова Микитася М.В. з Мудрою І.Р. за 11.04.2026 щодо впливу на розгляд справ про санкції та виконання поставлених їй задач в обмін на захист від переслідувань з боку правоохоронних органів (а.с. 207 протоколу НСРД Nº 19/8478 від 15.07.2026)". 

Таким чином, вважають адвокати, в НАБУ і САП кваліфікують дії Мудрої як вплив на розгляд справ про санкції у Верховному Суді. Більше того - йдеться саме про Порошенка, якого за прикладом свого боса Мудра зневажливо називає "Пєтя". 

Витяг з матеріалів справи, який було поширено у мережі

"Тобто Мудра підтвердила, що "виконує вказівки" щодо санкцій, що вона займалась цим питанням у судах і спілкувалась з Дашутіним, щоб не допустити рішення на користь Порошенка", - зазначає адвокат. 

"ну я судами занима(н/д), я общалась мы ж с вами вместе. С Дашутиным общались. Я не (н/д), я уверена, что Дашутин точно нет.... Давайте, ну, во-первых, вы мне ставите задачи по судам. Не общаться с судами я не могу, потому что мне надо выполнять вашу задачу, это первое. Я это делаю аккуратно и буду делать аккуратно", - говорить Мудра. 

"Оскільки дії Мудрої по впливу на Верховний Суд спрямовані проти Петра Порошенка, відповідно Порошенко як лідер опозиції має бути визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні", - вважає адвокат Головань.

"Ми вважаємо, що мають бути зареєстровані додаткові склади злочину. Ми звернулися і до НАБУ, і до Офісу Генпрокурора із заявою про кримінальне правопорушенняі просимо додатково зареєструвати за 364 статтею Кримінального кодексу зловживання владою або службовим становищем. А також за статтею 376, яка говорить про втручання в діяльність судових органів з метою отримати неправосудне рішення. Ми вважаємо, що саме цими статтями характеризується діяльність осіб, які зараз є підозрюваними у кримінальному провадженні НАБУ. Сподіваємося, що ці наші законні вимоги будуть виконані", - сказав Головань.

Адвокат Ілля Новіков додає: йдеться не про Порошенка, а про захист усього Верховного Суду, який є останньою твердинею, де людина може відстояти свої права. Зламають Верховний Суд - зламають державу, вважає Новіков. 

"Ми звернулися з цього приводу до Вищої ради правосуддя. Це єдиний орган, уповноважений оцінювати діяльність суддів і задавати суддям конкретні питання. Ми просимо, щоб вони задали питання пану Ігорю Дашутіну, чи дійсно він після розмови з представницею Офісу Президента прийняв таке дивне рішення, бо зазвичай ці рішення про відпустки судді таким чином не приймаються", - зауважив Новіков. 

"Санкційна справа перебуває зараз на розгляді Великої Палати у Верховному Суді. Ми сподіваємося, що ця ситуація викрилася не запізно, вона допоможе нам захистити суддів Великої Палати від подальшого втручання. Бо умови і обставини, які обумовили таке втручання, нікуди не поділися.

Редакція перевірила ці заяви та отримала підтвердження, що в матеріалах провадження НАБУ дійсно є фрагмент розмови згаданих осіб стосовно впливу на суддів з метою отримання сприятливого для відповідача (президента України) рішення.