Неголосование Рады за избрание нового председателя международного комитета может быть волной от аппаратных интриг в Офисе президента.

Провальное голосование ВР по замене главы международного парламентского комитета обозначило очередную линию конфликта внутри пропрезидентской партии "Слуга народа". Депутаты не смогли уволить Богдана Яременко, попавшего в секс-сандал, и назначить на его место Елизавету Ясько.

Во время рассмотрения проекта постановления за Ясько проголосовали лишь 186 нардепов из необходимых 226. При этом монокоалиция дала лишь 174 голоса.

Как и обычно, сразу возникло несколько объяснений саботажа назначения Ясько.

Бунт против Арахамии

Назначение Лизы Ясько якобы было проектом лидера парламентской фракции "Слуга народа" Давида Арахамии, который, продвигая ее на эту должность, одновременно выполнял установки Офиса президента и международной лоббистской группы, ассоциируемой с Джорджем Соросом и Виктором Пинчуком. Мол, Арахамия вызывает уже у очень многих депутатов расстройство желудка из-за своих методов "нагибания".

Устроенный вчера демарш - такой своеобразный способ показать руководству на Банковой, что Давид уже не может справиться со своими обязанностями и должен покинуть пост председателя фракции. Это, прежде всего, в интересах так называемой группы Коломойского, депутаты которой не могут удержаться от проявлений удовольствия в связи с провалом Арахамии с проектом "Ясько".

Сам Арахамия заявил, что этот вопрос снова будет голосоваться на следующей пленарной неделе. При этом он уже не уверен, опять ли это это будет Ясько или будет определена другая кандидатура.

Напомним, что фракция "Слуги народа" ранее определилась с кандидатурой на пост главы международного комитета: это кресло должна была занять Галина Михайлюк. Но вопреки такому решению в ОП и руководстве фракции остановились на кандидатуре Ясько, которая является, кроме прочего, председателем постоянной делегации Верховной Рады в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Бунт против ОП

Следующая версия провала голосования за Ясько заключается в том, что депутаты действительно устроили своеобразный мини-бунт, но направлен он был не столько в сторону руководителя фракции, сколько является сигналом в сторону Офиса президента, откуда, как известно, поступают команды депутатам относительно ключевых аспектов их законодательной работы.

Своим своенравием во время голосования за Ясько, чье имя, напомним, попало в проект постановления вопреки решению фракции, отдельные депутаты якобы демонстрируют, что не хотят плясати под дудку ОП. Особенно тогда, когда их "бросают". Как это произошло в случае с Михайлюк и Ясько.

По свидетельству некоторых депутатов, им уже поступил с Банковой очередной сигнал в ответ относительно возможного роспуска Рады, если нардепы не вспомнят, кому они обязаны своими мандатами, и не вернутся в стойло.

Ермак vs Богдан

И, наконец, третьим возможным объяснением провала Ясько является саботаж голосования. Но не со стороны, собственно, депутатов, а со стороны председателя президентского офиса Андрея Богдана. По некоторой информации, Елизавета Ясько является креатурой помощника президента Андрея Ермака, который все больше наращивает свое влияние на президента и украинскую политику. В первую очередь - на международный сектор. По нашим данным, Владимир Зеленский недоволен работой министра иностранных дел Пристайко, заявления которого иногда ставят президента в неудобное положение. Поэтому всю международку замыкает на себя Ермак, эффективность которого удовлетворяет президента.

Богдан Яременко, в свою очередь, как выходец из УКРОПа Коломойского не проявлял особой симпатии к Ермаку и его потребностям. Так что свой человек в международном комитете ВР ему нужен для цементирования влияния.

А это якобы сильно не нравится Богдану. Поэтому таким нехитрым способом он решил продемонстрировать, кто в доме хозяин и что без него ОП не в состоянии организовать эффективную работу законодательного крыла власти Владимира Зеленского. При этом Андрею Богдану, наверное, даже не было нужды сильно напрягаться, чтобы проваливать голосования.

Надо отметить, что все три рассмотренные версии не являются взаимоисключающими. А могут быть и взаимодополняющими, ведь разные интересы разных людей могли сойтись в одной точке именно во время указанного голосования.

Теперь будем ждать следующей пленарной недели, чтобы увидеть, какой путь руководители офиса и парламента найдут из сложившейся ситуации. Тем более, что многое в этом вопросе будет зависеть от результатов парижского саммита "нормандской четверки", который состоится уже через три дня.