Лидер "Голоса" Святослав Вакарчук нашел для себя громкий месседж - теперь он выступает против Минских договоренностей, которые не нужно выполнять.

"Есть прагматичный, взрослый, продуманный путь - найти в себе силы, собраться, поднять экономику, сделать так, чтобы Украина была готова к вызовам, и вместе, всей страной, на украинских условиях установить мир и вернуть оккупированные территории. Именно этот путь предлагает партия "Голос". Мы просим, чтобы парламент выработал этот четкий проукраинский план. Существующие Минские договоренности, которые ни к чему хорошему не приведут, не надо выполнять", - подчеркнул Святослав Вакарчук. Тем самым повторив ранее заявленную его партией позицию о замораживании конфликта на Донбассе.

Напомним, инициативу "Голоса" уже успели раскритиковать в "Слуге народа". Председатель парламентской фракции Давид Арахамия отметил: "Любой выход при нашей инициативе из Минских договоренностей означает почти автоматически отмен многих санкций в отношении Российской Федерации. Я не знаю, кто в этой стране есть, кто заинтересован в отмене санкций в отношении РФ". Он прав, риск прекращения действия санкций действительно есть, однако сейчас события развиваются достаточно быстро - здесь речь идет не только о разведении войск, но и об изменении позиции лидеров Германии и Франции, которые словно подталкивают Киев к примирению с Москвой - и уже очень скоро украинская власть встанет перед выбором: дальше двигаться к миру, в действительности похожему на капитуляцию, или все же отказаться от различных "формул", выгодных Кремлю и поддерживаемых пророссийскими силами в Украине.

Инициатива "Голоса" появилась очень вовремя, ведь как в Верховной Раде, так и в экспертной среде продолжается дискуссия, есть ли у Зеленского "план Б" на случай срыва встречи в "Нормандском формате", которая все время переносится, или бесплодности этого мероприятия. В СМИ появилось сообщение со ссылкой на Нурсултана Назарбаева о якобы согласии Владимира Зеленского на встречу с Владимиром Путиным в Казахстане. Если предположить, что такое согласие было, то это совсем не означает, что тет-а-тет двух президентов состоится. О чем свидетельствует реакция "рта" Путина Дмитрия Пескова. Он заявил, что Россия только за, но от Киева нужна "взаимность". Не трудно догадаться, что речь идет об очередных компромиссах в пользу РФ. И вот, на фоне разговоров про различные форматы переговоров, появляется заявление "Голоса" и Вакарчука об отказе от Минских договоренностей вообще. Их позиция подкрепляется несколько сомнительной, но достаточно показательной социологией из ОРДЛО.

То есть, или "Голос" вооружился этой риторикой в качестве политтехнологии и дальше будет усиливать ее маховик, предлагать собственные стратегии и, тем самым, выжимать из информпространства "Евросолидарность" и Порошенко, которые против отказа от Минска, к которому привязаны санкции. Или же эта политсила проводит своеобразный зондаж общественного мнения в пользу власти. То, что не могут сейчас заявлять Зеленский и другие провластные спикеры, говорят в "Голосе". Если предположить истинное второе "или", то уже вскоре обнародуют результаты соцопроса, где будет и вопрос об отношении украинцев к инициативе выхода Украины из Минских договоренностей и замораживании конфликта.

Пока же мы наблюдаем своеобразную игру в доброго и злого полицейского в исполнении спикеров от власти. Глава МИД Вадим Пристайко вчера сделал довольно контраверсионное заявление о том, что Зеленский пытается наладить определенное взаимодействие с Путиным в ответ на ожидания наших сограждан. Заметим: у граждан об этом пока никто не спрашивал. В свою очередь, вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба предположил отмену секторальных санкций против России. "Как только будет прогресс по "Минску", тут же будет поднят вопрос о санкциях", - описал он ситуацию в интервью "РБК-Украина". Таким образом, украинцев могут приучать к мысли, что дальнейшее выполнение Минских соглашений повлечет за собой неблагоприятные для нас вещи, среди которых и отмена антироссийских санкций, привязанных к этим соглашениям.

И тут же упомянутый выше Давид Арахамия в интервью "Лиге" относительно Минских соглашений говорит: встреча с Путиным нужна, чтобы выйти из этих кабальных договоренностей и перейти в другой формат. Правда, слова Арахамии о расширении формата за счет других партнеров звучат крайне идеалистично. Что же касается временного отгораживания от ОРДЛО, ведь именно в этом главный смысл инициативы "Голоса", то глава "Слуг" в ВР категорически против. Говорит: Зеленскому "стену" с оккупированными территориями не простят.

Из этих заявлений складывается довольно мозаичная картинка, в которой сложно выделить четкий рисунок следующих действий власти. Минские соглашения - кабальные. С этим никто не спорит. Если их выполнять, Запад может начать отмену санкций. Это также правильно. Но при этом с Путиным, который против других форматов (или делает вид, что против), нужно общаться. Складывается впечатление, что украинская власть аккуратно готовит общественное мнение к двум вещам. Первое - отказ от Минска, и тут Вакарчук с его партией, похоже, играют в "партию войны", в противовес которой "партия мира" - президент и его соратники говорят: выйдем из соглашений, но никто "стену" строить не будет, это наши граждане, мы знаем, как вернуть оккупированные территории. Второе - любой другой формат лучше, чем Минские соглашения. А народ должен верить своему президенту.

Depo.ua еще в октябре прогнозировал сценарий, по которому Зеленский освобождается от необходимости выполнять условия Минска-2, подписанного предшественником, и получает возможность вести диалог от своего имени. С исчезновением "Минска" исчезают и основания для политической турбулентности внутри страны: инициативы "партии войны" будут представлять как мнение значительного меньшинства, а позицию "партии мира" - как исторический шанс.