Михаила Лысенко уже несколько месяцев правоохранители искали для вручения подозрений по нескольким уголовным делам.

Возвращение заместителя городского председателя Днепра, директора департамента благоустройства и инфраструктуры Днепровского городского совета Михаила Лысенко стало настоящей сенсацией для Днепра. Чиновнику, который считается правой рукой Бориса Филатова, еще в августе прокуроры заочно вручили первое подозрение по делу хищения бюджетных средств на ремонте Нового моста, в сентябре МВД официально объявило в розыск, в начале октября опять же заочно вручили второе подозрение - на этот раз из-за дела по паспортизации улиц города.

Маловероятным выглядело то, что Лысенко так скоро вернется в Украину. Сначала в горсовете уверяли, что он в заграничной командировке, потом - что в отпуске, на последней сессии горсовета сообщили, что заместитель городского председателя на больничном. И вот Лысенко уже в Днепре. Еще никогда история о том, как чиновник покупает яблоки в супермаркете, не вызвала среди жителей города такого ажиотажа.

Версии не сходятся

Собственно, сенсацией стало не столько возвращение Лысенко, сколько то, как это произошло. Слишком много непонятного и таинственного вокруг этой истории. Более того, по версии прокуратуры Днепропетровщины и самого чиновника, как все происходило, диаметрально противоположны, хоть очную ставку устраивай.

Хронология событий такова: 25 октября пограничники сообщили, что в аэропорту Харькова задержали чиновника, который подозревается в коррупционных деяниях. Фамилия не называлась, но слишком все совпадало - статьи, которые инкриминируют чиновнику, и год рождения задержанного. Кроме того, почти одновременно фамилия Лысенко исчезла из базы розыска МВД. А уже на следующий день прокуратура Днепропетровской области сообщила, что Дзержинский районный суд Кривого Рога избрал для заместителя городского председателя меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере 600 тыс. грн.

По версии Лысенко, никто его не задерживал, он сам прибыл в Украину - и в самом деле в Харьков, после чего поехал в суд, где был внесен соответствующий залог. И вообще, "в понедельник на работу". Нашлось у него объяснение и тому факту, почему такие расхождения. "Я думаю, прокуроры умышленно дезинформируют общество, чтобы раскачать ситуацию вокруг мэра города Днепра. Мол, посмотрите, его заместителей по всему миру ловят, все украли, мост разобрали, а он в тюрьме", - сказал он.

В чем подозревают Лысенко

Первое, что вызывает удивление - сумма залога. Как свидетельствуют данные прокуроров, в деле ремонта Нового моста речь идет о 29,5 млн грн, украденных из бюджета. А здесь залог только 600 тыс. грн. Для сравнения, основателю компании-подрядчика ремонта определили залог в 40 млн грн, потом сумма была уменьшена до 2 млн. Проходит по этому делу и заместитель самого Лысенко, которого задержали 10 дней назад В Киеве.

Другое дело, в котором фигурирует Лысенко, касается паспортизации улиц Днепра. Там речь идет о 16 млн грн, которые присвоили чиновники. Суть дела по данным прокуратуры в том, что сама паспортизация не проводилась, а деньги просто украли. Более того, СБУ сообщила, что департамент горсовета Днепра заключил договор с директором фирмы, который живет в Донецке и не покидал оккупированную территорию. При этом речь идет о паспортизации стратегических объектов города.

Три недели без прокурора

Возврат Лысенко может означать, что, несмотря на давление, которое осуществляется на Филатова и его окружение, все эти дела имеют сомнительные перспективы в суде. Из-за кулис мэрии неоднократно звучало, что то же дело Нового моста разваливается, а сам Филатов прямо заявил, комментируя отставку областного прокурора Романа Токаря, что дела шиты белыми нитками. "Он пытался "правильно уловить политическую конъюнктуру и успел возбудить против Днепровской мэрии десятки уголовных дел. И не только по мосту", - говорил Филатов.

Из уст Филатова звучало, что "именно Роман Токарь и его подручные, фальсифицировали дела, фабриковали доказательства, выбивали показания, переворачивали вверх дном квартиры, арестовывали счета, угрожали подрядчикам и перед отопительным сезоном, фактически, парализовали работу целых департаментов мэрии".

Не стоит забывать, что возвращение Лысенко произошло в момент, когда на Днепропетровщине вот уже скоро три недели, с 10 октября, нет областного прокурора. И это очень важно. Когда такой регион столь длительное время находится в подвешенном состоянии, можно предположить, что в коридорах власти продолжаются определенные переговоры или идут торги. А позиция самой прокуратуры во всех коррупционных делах все более ослабевает, поскольку неизвестно, куда подует ветер с приходом нового руководителя прокуратуры.

Таким образом, стоит предположить, возвращение Лысенко можно воспринимать так, что в коридорах горсовета уверены, что в настоящее время ему ничего не угрожает и он может спокойно работать. Учитывая, что на носу отопительный сезон, а впереди принятие бюджета, фигура директора департамента ЖКХ играет слишком ключевую роль. Потому что как показала последняя сессия горсовета, его заместители не на столько владеют вопросами, чтобы давать исчерпывающие ответы даже депутатам. Хотя ставить точку в истории с Лысенко, пожалуй, еще рано.