Вчерашнее обращение президента, а впоследствии и выступление главы МИД Вадима Пристайко оставили больше вопросов, чем ответов. И точно эти двое не успокоили народ.

Все обращения Зеленского можно свести к двум вещам. Первая - измены нет, и все будет хорошо. Вторая - виноваты предшественники. Самым интересным моментом его выступления, видимо, был этот: "Моя позиция в этом вопросе является четкой и понятной, и она совпадает с позицией всех украинцев: мы все понимаем, что Донбасс - это Украина. И там должен воцариться мир, произойти полное прекращение огня, вывод иностранных военных формирований". Почему не сказано, что в ОРДЛО находятся именно российские военные формирования?

На предшественников кивал в своем выступлении в эфире "Права на власть" на "1+1" и глава МИД Вадим Пристайко. Который, напомним, сделал при этих предшественниках очень хорошую карьеру. Он объяснил, что собой представляет план Зеленского: "Эта формула является лишь частью процесса, который начал Зеленский, и мы порой шутим, что это "план Зеленского". Это план дотянуться до народа, который остался за линией соприкосновения, восстановить мосты, прекратить огонь, развести войска, начать выплачивать в полном объеме пенсии, вернуть наших пленников из России, оккупированных Крыма и Донбасса. На следующей неделе мы планируем еще более масштабный обмен". А где здесь о возвращении контроля Украины за своей границей на временно оккупированных территориях? О "прекратить стрелять" есть, а про границу - молчок.

Далее еще несколько интересных вещей. Когда участник программы, депутат София Федина из "ЕС" спросила у министра о гарантии выполнения "формулы Штайнмайера" той стороной, он ответил: "Нет гарантии ничего из того, о чем вы сказали. Реалистами надо быть, мы можем обеспечить полный мир и порядок на нашей территории, если туда заходят наши войска и наша полиция. Наше государство в полном объеме - это единственная гарантия 100% того, о чем вы говорите. Этого мы сейчас достигнуть не можем. Мы вынуждены прибегать к дипломатии, которая не дает 100% гарантий". Какой вывод из этого?

Сделаем маленькое отступление, оно шутливое, однако, на самом деле, серьезное. Все знают о существовании премии Дарвина. Она не всегда дается посмертно, иногда номинантами становятся и те, кто выжил, даже несмотря на собственную глупость. Самый известный такой случай произошел в 1982 году с американцем Ларри Уолтерсом, пенсионером из Лос-Анджелеса, который привязал к садовому стульчику 45 метеорологических шаров, взял с собой несколько бутербродов и взлетел в воздух. Без никаких гарантий безопасной посадки. Ларри планировал подняться вверх метров на 30, но что-то пошло не так, и его подняло на высоту пять километров. Когда его там заметили, не поверили. В результате удачной спасательной операции Уолтерс остался живым. Мотив своего полета он объяснил просто: "Нельзя же сидеть без дела". Но, в конечном итоге, через несколько лет после этого он застрелился.

Так вот - договариваться о чем-то с Россией, не имея гарантий, - это повторять поступок Ларри Уолтерса. Договариваться, не имея гарантий вывода российских военных группировок с территории ОРДЛО и установления нашего контроля над границей, - это, извините, претендовать на премию за первое в истории государственное самоубийство. В данном случае еще и при свидетелях, которыми будут представители миссии ОБСЕ, которые будут наблюдать за выборами на неподконтрольных территориях. У Украины, как мы понимаем, доступа на участки для наблюдения не будет.

Есть ли у властей план "Б"? Пристайко говорит, что это наши Вооруженные силы, наша экономика и все, что должно обеспечить безопасность нашего государства. Кстати, забыли еще один момент из истории о Ларри-летчике: он брал с собой дробовик, и чем это ему помогло?