Сила лидера группы "Океан Эльзы", которая попала в парламент, не смогла предъявить обществу хоть сколько-нибудь заметную инициативу.

По пустой ленте официальных новостей партии "Голос" становится понятно, что партийцы Святослава Вакарчука, которые в составе 23 депутатов вошли в состав новой Верховной Рады, решили переждать ключевой политический период где-то на солнечных берегах. И "успехи" таким образом расставленных приоритетов очевидны: "Голосу" удалось из практически единственного вероятного партнера правящей партии превратиться в кучку маргинализированных политиков, способных лишь на беззубые декларации и констатации очевидных фактов.

На протяжении августа, который оказался самым горячим месяцем этого политического сезона с учетом формирования управленческих органов Рады, терок относительно будущего Кабмина, войны за Киев и других определяющих политических событий, "Голос" сыграл на трех новостях. О намерениях защищать ветеранов, о предложении своих услуг в руководстве парламентскими комитетами и об отказе от притязаний на пост вице-спикера.

Придирчивый наблюдатель мог бы заметить, что, возможно, основные боевые действия партия ведет на невидимом фронте, договариваясь о своем будущем так, как это пыталась сделать Юлия Тимошенко? Но учитывая результаты такой работы единственным очевидным выводом является то, что лидер и все игроки команды, которые теоретически являются способными на какую-то комбинацию, провели последний месяц в попытках постичь все прелести турецкого all-inclusive.

И вот, когда все расклады фактически решены, загорелые Вакарчук и еще несколько нардепов появились на публичном брифинге с "крайне актуальным" предложением о необходимости реформирования украинского парламентаризма и внесении изменений в Конституцию.

Вакарчук озвучил, кроме прочего, требование к Зеленскому внести проект закона об отмене депутатской неприкосновенности, уменьшении количественного состава Рады с 450 до 300 депутатов, ограничении возможности являться депутатом двумя сроками и тех внедрений ответственности за прогулы и неперсональное голосование.

"Мы считаем, если депутаты не посещают больше половины заседаний на одной сессии, то их необходимо лишать депутатского мандата. То же касается кнопкодавства. Если депутат проголосует за кого-то другого - это должно быть основанием для лишения мандата", - пояснил свою позицию Вакарчук.

Тот факт, что "Голос" обращается с такими предложениями к президенту, а не инициирует такие изменения самостоятельно, Вакарчук объяснил так: "Логичным было бы внесение такого законопроекта именно президентом, потому что он это может сделать единолично, а нам придется собирать 150 подписей, что для нашей небольшой фракции было бы проблематично".

На фоне всех предыдущих промахов признание Голосом собственной несущественности и малозначимости вызывает простой вопрос: так может фракция "Голоса" просто сложит свои мандаты и избавит общество от необходимости содержать 23-х избранников, участие которых в парламентской деятельности является бессмысленной? Тем более, что поднятые сегодня Вакарчуком вопросы (кроме уменьшения парламента до 300 депутатов, что автоматически влечет за собой никому ненужные новые выборы), у Зеленского и без этого собираются решать. И подталкивание со стороны слабого "Голоса" просто рискует потеряться на фоне тотально зеленого парламента.

Поэтому, к сожалению, партия, на которую возлагали большие надежды, много мыслящих избирателей, начала новый сезон с абсолютным нулем в своем активе.

В то время как в перечень неудач можно занести провал с попыткой вскочить в коалицию и принять участие в формировании исполнительной власти, неучастие в распределении руководства в комитетах и утрату возможности направить своего представителя в президиум Верховной Рады.

Можно было бы ожидать, что отказавшись от вице-спикерства, Голос приобретет статус конструктивной оппозиции, которая, по крайней мере попытается держать в тонусе правящее монобольшинство, поднимая на щит провалы Слуги народа и таким образом оставаясь на плаву.

Однако пафосная декларативность, провозглашенная на послеотпускном брифинге, отсутствие политической инициативы и признание неспособности диктовать условия коллегам из большинства, наталкивают на мысль, что акционеры Голоса, которые ориентируются на мнение американских демократов и Джорджа Сороса, просто "разменяли" партию успешного певца, превратив ее на малозначительный придаток монобольшинства - без возможности для маневра и выигрышных перспектив.

Конечно, держатели акций, в числе которых в первую очередь упоминают украинского олигарха Виктора Пинчука, некие преференции в торгах с властью Зеленского, получат. А вот все надежды тех самых мыслящих избирателей на то, что Голос будет реализовывать самостоятельную политику окажутся, увы, напрасными.