После аннексии Россией территории АРК над украинскими банками нависла угроза убытков на сумму свыше 20 млрд гривен. Нацбанк своим постановлением №260 оборвал финансовые связи между полуостровом и материковой Украиной, но как банкам вернуть свои активы - объяснения от государства так и не последовало.

Официальной информации о переговорах между ЦБ РФ и НБУ также нет. Однако, как стало известно Forbes, представители Центробанка России все-таки побывали в Украине и провели соответствующие переговоры. И Нацбанк Украины смог найти для этого веские аргументы - после того как в Крыму было захвачено 4 млрд гривен наличных, принадлежащих Ощадбанку.

Так, хотя официальная позиция ЦБ РФ, по понятным причинам, отсутствует, похоже, стороны договорились о том, что долги перед украинскими банками не будут «подарены» тем, у кого они имеются. В случае невозврата кредитов крымских заемщиков будут ждать судебные иски, общение с российскими коллекторами и невозможность кредитования в российских банках, работающих в Крыму.

Зампред Центробанка России Михаил Сухов сообщил Forbes, что Банк России не может принять каких-либо решений, юридически значимых для исполнения обязательств предприятиями и гражданами Крыма перед банками Украины. «Вместе с тем, мы исходим из того, что добросовестное отношение к взятым на себя финансовым обязательствам должно быть обоюдным как для банков, так и для их клиентов», - говорит Сухов.

Ассоциация российских банков, в свою очередь, обратилась к жителям Крыма с призывом об исполнении своих кредитных обязательств перед банками Украины с целью недопущения «неприятных ситуаций», которые могут возникнуть в связи с судебными исками со стороны украинских финучреждений. «Самое безопасное поведение - производить погашение долга, точно соблюдая условия договора», - подчеркнули в Ассоциации.

При этом около двух недель назад советник председателя правления Российского национального коммерческого банка (РНКБ) Руслан Арефьев заявил, что банк не будет кредитовать предприятия, которые не рассчитались с украинскими финучреждениями. «И этот вопрос достаточно серьезный, он негативно сказывается на кредитной истории, хоть она и украинская. Эти предприятия могут в дальнейшем обращаться и просить кредиты, но мы будем вынуждены им отказывать, потому что они не работают со своей кредитной задолженностью, не погашают [займы], и даже не делают попыток», - предупредил Арефьев.

«Кредитную историю, равно как и историю жизни, изменить невозможно. Вместе с тем информация о прошлой кредитной истории крымских заемщиков, хранящаяся в Украине, для российских банков на сегодняшний день недоступна», - констатирует Сухов. Так, ЦБ РФ предоставил российским банкам право в Крыму самостоятельно определить способы предоставления информации о кредитных историях крымских заемщиков, не требуя от них формального подтверждения документации украинскими госорганами.

Стоит отметить, что если на 1 апреля кредитный портфель украинских банков в Крыму составлял около 20 млрд гривен, то на 1 июня на балансе банков Украины числилось в 2,5 раза меньше средств - лишь около 8,5 млрд гривен. Остальные долги, вероятнее всего, «ушли» в портфели русских банков, либо же переуступлены коллекторам. Покупателей на свои активы банки начали искать еще в конце марта, задолго до того, как НБУ принял постановление №260.

В то же время активы ПриватБанка и Ощадбанка, вероятно, были списаны, и эти банки смогут их вернуть лишь в порядке оспаривания нанесения ущерба в международных судах. Крымский суд решил передать их имущество в пользу Агентства по страхованию вкладов, которое, по словам Сухова, выполняет «функции коллективного защитника финансовых интересов крымчан».

С учетом всего вышесказанного можно констатировать, что аннексия Крыма не избавила жителей полуострова от кредитных обязательств, а лишь добавила им дискомфорта с погашением имеющихся займов.

Александр Моисеенко