На днях вице-спикер Николай Томенко пустил слух, якобы «полумэр» Киева Леонид Черновецкий написал заявление об уходе. Неужели? – с надеждой вздохнули большинство киевлян

…Увы. В киевских верхах наперегонки бросились опровергать эту информацию. Но с другой стороны, некоторые вещи надо говорить, сколь бы наивно они ни звучали для уха тех, кто поднаторел в нашей грязной политической интриге: а почему бы Черновецкому и в самом деле наконец не уйти? Ведь ситуация с постоянным поиском столичного мэра уже давно из разряда «космических» курьезов переросла в разряд откровенного издевательства и над избирателем, и над самим принципом представительской власти.

Столичного градоначальника не видно на работе по полгода. «Призрак» мэра появляется то в Израиле, то в Швейцарии, то в Грузии. При этом его поисками занимаются почему-то не спецслужбы, а журналисты. Такое впечатление, что пока власти решают, что им выгодно – сохранить формального мэра Черновецкого при реальном руководителе города Попове или же провести перевыборы киевского городского главы публичным путем, – Леонид Михайлович откуда-то из-за морей плюет на здравый смысл и на волеизъявление киевлян. Кто и когда, в итоге, положит конец этому фарсу?

В кулуарах ходят слухи, что вопрос об отставке Черновецкого активизировался из-за конфликта в стане городских властей.

Сорвался с крючка, или Тайна мэрского факсимиле

Чтобы понять его суть, напомним основные этапы сложных взаимоотношений «старой» и «новой» власти.

После прихода в КГГА Александра Попова многим казалось, что дни Черновецкого на посту мэра сочтены. «Крепкий хозяйственник» Александр Попов уверенно «реанимировал» Киев на деньги Кабмина, завоевывая симпатии киевлян, а мэр продолжал делать то же, что и всегда: пребывать неизвестно где. Накануне местных выборов вопрос о новом градоначальнике Киева остро стоял до последнего: назначат – не назначат выборы в Киеве? Напишет – не напишет отодвинутый на задний план Черновецкий заявление об отставке? Не назначили. И не написал. То есть «проглотил обиду». Тот же Николай Томенко тогда объяснил это существованием договоренностей с верхушкой команды президента. Мол, Черновецкий не пишет заявление об отставке, позволяя не слишком пока известному среди киевлян Попову спокойно «рулить» Киевом, а в качестве ответной услуги против Черновецкого и его команды не возбуждают уголовных дел. Но похоже, стороны, «подписавшие договор», не слишком верили в честность друг друга. А потому команда Черновецкого попыталась разделиться, чтоб строить отношения с новой городской властью по-разному: часть блока Черновецкого должна была демонстрировать поддержку Попова, часть – противостояние, а Довгий, поговаривали, постарается демонстрировать нейтралитет.

Однако что-то у «заговорщиков» пошло не так. Рискнем предположить, что интересы сторон столкнулись в вопросе «Киевгорстроя». Люди из блока Черновецкого, которые контролировали холдинг (в т. ч., по слухам, зять мэра Вячеслав Супруненко), ну очень не хотели, чтобы строительный гигант возвращался в собственность города. В октябре они была попытка помешать проведению собрания акционеров ХК. И политолог Вадим Карасев тогда объяснил закулисье этих событий так: «Договориться кулуарно у «хищников» не получилось».

Вскоре после этого генпрокурор Виктор Пшонка заявил, что «в ближайшее время» назовет поименно членов «молодой команды», причастных к махинациям с коммунальной собственностью, в том числе с «Киевгорстроем». Но так и не назвал. На том конфликт и замялся. Но как показывают последние события, история имела продолжение.

Как рассказал наш источник в мэрии, отвечая на вопрос о «самоувольнении» Черновецкого, столичная власть находится в состоянии конфликта. Оказалось, что правоохранители просто не могут ничего предъявить ни Черновецкому, ни Довгому. Это, в принципе, подтверждает и расследование «Газеты…», писавшей, что большинство дел против команды Черновецкого «сдулись». «Молодая команда» действовала грамотно, говорит наш собеседник. Ни на одном спорном, с точки зрения законности, документе нет личных подписей первых лиц – сплошные факсимиле. А их поставить мог и подчиненный по собственной инициативе – закон за факсимильные отпечатки подписей не наказывает обладателей этих подписей.

В мэрии завелись саботажники

Прочувствовав безнаказанность, «молодая команда» начала саботаж. В роде бы представители команды Попова жалуются, что не могут «протолкнуть» нужные решения – в большинстве комиссий Киевсовета правят «черновецкие». А ведь многие люди, в чьих интересах готовились эти решения, уже могли «отблагодарить» чиновников и депутатов. А решений нет. Кто-то требует «благодарность» назад, кто-то грозит пожаловаться «наверх». В общем, у команды Попова возникают неприятности, говорит наш источник. В условиях саботажа работать совершенно невозможно. Поэтому решили вновь «взяться за Черновецкого». А там, поговаривают, и Олесь Станиславович может ощутить внимание к своей персоне, поскольку, несмотря на все уверения в «плодотворной работе» с регионалами, порой все-таки «подыгрывает» и своему прежнему шефу.

Другой источник, близкий к Администрации президента, подтвердил, что «основания для такого заявления имеются». И намекнул, что в самых верхах уже готовы «что-то делать» с Черновецким. Возможно, даже «дать добро» на написание заявления об отставке и внеочередные выборы. Но окончательного решения якобы еще не было – как минимум потому, что не было в стране президента (не вернулся из Польши).

«Думаю, прикинули, что смогут победить в Киеве, и решили поставить на место Черновецкого», – сказал один из политтехнологов.

– По последним соцопросам, которые я видела, сегодня самый высокий рейтинг – 22% – имеет Виталий Кличко, – говорит депутат Наталья Новак из блока имени боксера. – У Попова – 14%. Но действующий мэр показал, как, не обладая достаточной поддержкой киевлян, можно добиться победы на выборах. Если нынешняя власть захочет, может воспользоваться технологиями предшественников и получить нужный ей результат.

Есть мнения

«Ну, низкие у мэра рейтинги, но это лишь повод задуматься, что он делал не так»

Виктор ГРИНЮК, депутат Киевсовета от блока Черновецкого:

– С чего бы вдруг Леониду Михайловичу идти в отставку? У Черновецкого нет для этого оснований, хотя у него сейчас и не лучшие времена. Ну, низкие у мэра рейтинги, но это лишь повод задуматься, что он делал не так. А повода такого, что брать и в отставку идти, нет. Разногласия между Черновецким и регионалами не принципиальны. Назрело время для реформ. А что такое реформы? Естественно, это непопулярные шаги. Кого-то нужно подтолкнуть, кого-то переставить, кого-то вообще уволить.

«Если Черновецкий пойдет в отставку, его функции будет выполнять Довгий»

Дмитрий АНДРИЕВСКИЙ, депутат Киевсовета от блока Кличко:

– Если мэр пойдет в отставку, по закону его функции будет исполнять секретарь Киевсовета Олесь Довгий, который в течение 15 дней должен подать обращение в ВР о проведении досрочных выборов. А вот дальше ВР может тянуть с этим назначением сколько угодно долго, вплоть до очередных выборов мэра. С одной стороны, Черновецкий выгоден президенту и его команде, поскольку у Попова сейчас нет достаточной поддержки, с другой стороны, такое заявление ничего не меняет. В Раде голосуют, как мы видим в последнее время, только за те решения, которые выгодны президенту и его команде. Если бы политтехнологи, которые сегодня консультируют президента, понимали, что можно гарантированно выиграть выборы, они бы их назначили. Для этого не нужно даже заявление Черновецкого. Попов – грамотный руководитель КГГА и реальный кандидат на должность мэра города. Но автоматического избрания сегодня не будет. Кандидатов на пост мэра может быть много – Кличко, Тимошенко, Омельченко и тот же Пилипишин. Но насколько они реальны? Сейчас единственная команда, которая имеет влияние в городе – это команда Попова.