Незаметно для широкой публики, внимание которой занято политическим противостоянием, в Украине приближается первая большая приватизация при новой власти.

Правительство собирается пополнить бюджет за счет повторной продажи "Лугансктепловоза".

В столкновении за промышленный актив планируют сойтись российский бизнес и великий комбинатор Игорь Коломойский. Кремль уже заявил о защите своих инвесторов, а Николай Азаров пошел им на встречу в вопросе ценой 167 миллионов гривень.

История болезни

Предыдущая продажа "Лугансктепловоза" состоялась при правительстве Януковича 23 марта 2007 года.

Тогда новым владельцем актива стало российское акционерное общество "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", которая заплатила 292 миллиона 505 тысяч гривень за 76% акций предприятия.

Фактически победитель "боролся" сам с собой, потому что к конкурсу была допущена только афилированная с ним структура - "Демиховский машиностроительный завод" из Московской области.

Оба участника "соревнования" входили в российский "Трансмашхолдинг", за которым стоят российский олигарх Искандер Махмудов и правительство России.

Победитель превысил стартовую цену лишь на 505 тысяч гривень, то есть менее чем на 0,2%, и тут же подвергся обвинению в превращении конкурса в фарс.

Отсеивание всех других претендентов осуществлялось с помощью конкурсного требования о том, что принять участие в приватизации могут лишь потребители основной продукции "Лугансктепловоза".

К аукциону 2007 года не допустили олигарха украинского - Игоря Коломойского.

Хотя он тоже оригинально пытался объяснить свое присутствие на конкурсе. Заявку Коломойский подавал через Марганецкий горно-обогатительный комбинат. Где, оказывается, используют... тепловоз, запчасти для которого закупаются на "Лугансктепловозе".

Фонд государственного имущества, который в 2007 возглавляла Валентина Семенюк, заблокировал заявку Коломойского, за что получил билет на юридическую войну.

И в конечном итоге, договор покупки-продажи "Лугансктепловоза" россиянами был признан недействительным.

Произошло это по иску другой структуры Коломойского "Днепровагонмаш" в мае 2007-го. Но юридическая война не прекратилась, и только в ноябре 2009 акции луганского предприятия были переведены на счет Фонда госимущества.

В начале 2010-го, чтобы вернуть заплаченные средства, россияне обратились с иском в Хозяйственный суд Киева.

Однако в исковом требовании они указали, что требуют назад не 292.505.000 гривень, а 58 миллионов долларов, что на момент иска составляло уже 459.000.000 гривень.

Так девальвация в Украине создала разницу аж в 167 миллионов гривень.

Победа россиян

Хозяйственный суд Киева полностью удовлетворил иск россиян. 1 апреля 2010 года было постановлено взыскать с Фонда государственного имущества именно 58 миллионов долларов.

"Анализ содержания пункта 3 Договора покупки-продажи свидетельствует, что валютой выполнения обязательств были признаны доллары", - идет речь в решении суда, которого до сих пор нет в Едином государственном реестре судебных решений, но "Украинской правде" удалось его найти.

В самом Договоре покупки-продажи, отрывок из которого приведен ниже, в разных пунктах наводится цена как в гривнях, так и в долларах.

 

Вердикт о возмещении россиянам долларов вынесла судья Людмила Геляровна Пукшин - родная сестра бывшего заместителя главы Секретариата президента Игоря Геляровича Пукшина. Кстати, должность судьи она получила после указа Ющенко в 2008 году, то есть во времена работы своего старшего брата на высокой должности.

А до этого Людмила Пукшин была сотрудником...  юридического управления Фонда государственного имущества.

Интересная деталь: в середине 2000-тих она успела больше года поработать под руководством такого себе Андрея Подгайного.

Тогда господин Подгайний был директором юридического управления Фонда государственного имущества, а сегодня - частный юрист, который представляет интересы... "Брянского машзавода" в споре за "Лугансктепловоз".

Однако в разговоре с корреспондентом "Украинской правды" адвокат не увидел конфликта интересов в действиях судьи Пукшин, которая была ранее его подчиненной, а теперь выносила решение в пользу его клиента.

"Поскольку она длительное время работала в Фонде государственного имущества, то знакома не только со мной, но и с некоторыми нынешними юристами Фонда ", - сказал Подгайний.

По словам юриста, в Хозяйственном суде Киева дела, которые касаются приватизации, часто специально расписывают на судью Пукшин "как специалиста по этим вопросам".

Представители "Брянского машиностроительного завода" показали "Украинской правде" платежки российского Сбербанка, которые подтверждали, что за "Лугансктепловоз" в 2007 году платили в долларах.

"Почему риски за то, что курс гривни упал, должен нести инвестор? Это не его ответственность. Если бы нам отказали в возвращении долларов, мы советовали бы нашему клиенту обращаться в Европейский суд по правам человека", - отметила адвокат россиян Марина Шарапа - в прошлом тоже юрист Фонда госимущества.

Странные метаморфозы

Требование суда заплатить не 292,5 миллионов гривень, а 58 миллионов долларов, не устроило Фонд - потому что обязывало возвращать на 167 миллионов гривень больше.

Заместитель главы Игорь Миронюк обжаловал решение в Высшем хозяйственном суд 28 апреля. Он объяснил жалобу тем, что у Фонда нет денег на компенсацию курсовой разницы.

Но уже через неделю Фонд... отзывал свою жалобу.

"В процессе прорабатывания материалов судебного дела выяснилось, что кассационная жалоба Фонда государственного имущества нуждается в доработке", - туманно написал заместитель председателя Фонда, тот же Миронюк.

Отозвание собственной жалобы Фондом госимущества тем более странно, потому что там привыкли судиться до последнего. Ведь если придется возвращать деньги, то прокуратура в ходе проверки может замучить вопросами - а почему вы не пошли до конца, чтобы не опустошать бюджет?

Что могло произойти между 28 апреля и 6 мая? Страна преимущественно отдыхала. Но работал Николай Азаров - 30 апреля он в который раз летал в Москву на переговоры с Владимиром Путиным.

По информации источников, на этой встрече премьеров в который раз раздавалась просьба не делать препятствий российскому бизнесу. После чего кассационная жалоба исчезла из Высшего хозяйственного суда.

"Украинская правда" обратилась в Фонд государственного имущества в связи с изменением фондом собственной позиции. Там отказались от комментариев.

По информации источников, Фонд отозвал жалобу после приказа Азарова, которого не напугала необходимость заплатить россиянам еще 167 миллионов гривень. На пути этому не стал даже дефицит бюджета Украины.

Не факт, что Фонд выиграл бы кассацию у россиян, но по крайней мере он сделал бы все от себя зависимое для выяснения истины.

К слову, это уже не первый конфликт между правительством и Фондом госимущества, руководитель которого назначен по квоте коммунистов. В марте они столкнулись относительно проведения собраний акционеров "Турбоатома".

Конфликт стенд-бай

Повторная продажа "Лугансктепловоза" должна состояться 15 июня 2010 года путем аукциона. Стартовая цена - 400 миллионов гривен. Условия этого конкурса отличаются от 2007 года тем, что допускают более широкий круг участников.

По последней информации, соглашение о конфиденциальности с Фондом госимущества для изучения состояния "Лугансктепловоза" заключили пять структур - три украинских и две иностранных.

"Украинской правде" удалось установить четыре из них.

Так, опять подаваться на конкурс будет "Брянский машиностроительный завод", за которым стоит российский "Трансмашхолдинг".

Конкурентом им будет тот же Игорь Коломойский. Его Марганецкий горно-обогатительный комбинат также выразил желание ознакомиться с документами.

Кроме того, изучают материалы еще две малоизвестных структуры - ОАО "Горно-перерабатывающее предприятие кварцитов "Товкачевский" и ООО "Рыбальский гранитный карьер мигматитов".

По информации источников, загадочные предприятия также связаны с Коломойским.

Наличие дублеров в списке потенциальных участников свидетельствует о подготовке судебной войны.

Заблокировать аукцион можно разными технологиями.

Первая: если какой-то из инвесторов не будет допущен, то обжаловать аукцион в связи с фактом дискриминации.

Если же, напротив, все желающие участники будут допущены, то можно пойти вторым путем: инспирировать искусственный судебный процесс, где компания А обжалует конкурс в связи с разрешением принимать в нем участие компании Б. Причем обе компании, А и Б, будут негласно родственными.

Кроме того, проблемой может стать состав конечных заводовладельцев машиностроительного "Брянского".

Завод входит в российский "Трансмашхолдинг", акционерами которого является российский олигарх Искандер Махмудов с партнерами, а также "Российские железные дороги".

Государственному железнодорожному оператору России принадлежит 25% "Трансмашхолдинга".

Этот факт - слабое место россиян.

По закону "О приватизации государственного имущества", покупателями объектов приватизации в Украине "не могут быть юридические лица, в имуществе которых частица государственной собственности превышает 25 процентов".

Однако при этом в законе не указано, идет ли речь о государственной собственности Украины, или государственной собственности других стран. Такая двусмысленность станет возможностью участникам аукциона посоревноваться не только на аукционе, но и на полях юридической войны.

В случае, если на повторную продажу заявится "Брянский машиностроительный завод" или другая структура, связанная из "Трансмашхолдингом", Игорь Коломойский, скорее всего, обжалует их участие в приватизации.

Собственно, в прошлом году Коломойский по тем же причинам пытался выбить из конкурса по продаже Одесского припортового завода дочку российского СИБУР, более чем на 25% связанную с частично государственным "Газпромом".

Учитывая, что государство не вернуло Коломойскому 400 миллионов гривень залога за ОПЗ, он имеет все основания обижаться - и идти до конца в вопросе "Лугансктепловоза".

Так повторная приватизация "Лугансктепловоза" прибавит напряжения в отношения Азарова и Путина - и станет еще одним украинским блокбастером, где тесно переплетены политика и экономика.

Сергей Лещенко. "УП"