Вкладчики моратории в проблемных банкахУправляющий партнер юридической фирмы "Можаев и Партнеры" Михаил Можаев прокомментировал Maanimo.com повальное продление НБУ мораториев на удовлетворения требований кредиторов, начавшееся на прошлой неделе:

- Михаил, как такое продление мораториев может повлиять на судебные процессы, которые были инициированы вкладчиками сразу после истечения моратория в ряде финучреждений, например, в Укрпромбанке?

- Сразу с нескольких сторон. Во - первых, в части отмены обеспечения исковых требований к банку, который суд применил в связи с рассмотрением дела. Речь идет о таких мерах как наложение ареста на имущество и денежные средства, которые принадлежат банку и находятся у него и у других лиц; запрета совершать определенные действия и т.п. Полный перечень мер обеспечения исковых требований по искам физлиц установлен ст.152 Гражданского кодекса Украины, а по искам юрлиц - ст.67 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Также решение НБУ отразится и в части не начисления неустойки (штрафа, пени), других финансовых (экономических) санкций за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств перед кредиторами и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

- Могут ли суды начать отказывать рядовым украинцам в приеме исков?

- Сам факт введения моратория не может быть основанием для отказа судом в удовлетворении исковых требований, которые правомерно заявлены в связи с нарушением банком своих обязательств. На протяжении действия моратория запрещается взыскание на основании исполнительных документов и других документов, по которым осуществляется взыскание по законодательству Украины. При этом выдача таких документов в случае принятия судебного решения о взыскании не запрещена. Вот только исполнить данное решение суда будет невозможно до окончания срока действия моратория, ввиду сути последнего.

- То есть у вкладчиков связаны руки?

- Сегодня существует более прогрессивная судебная практика, где суды считают, что мораторий вообще не распространяется на вкладчиков депозитов. А все потому, что в соответствие с действующим законодательством Украины вкладчики являются не кредиторами банка, а его клиентами. Может указываться следующая формулировка: "мораторий вводится на требования кредиторов, а не на вклады, размещенные клиентами банка на его депозитных счетах". Такая разность понятий позволяет вкладчикам "обходить" действие моратория.

- На чем вы бы посоветовали строить свои иски вкладчикам в нынешней ситуации?

- Существующий сегодня ряд норм права и судебная практика, которые защищают интересы вкладчиков, требуют детальной проработки, систематизации и выкладке. Проделать это не юристу довольно - таки сложно, а советовать универсальную правовую позицию было бы не правильно, так как она была бы не полной. Обращайтесь к юристам.