Жители дома по улице Малышко не позволили строить по соседству высотку. Теперь у них хотят отобрать квартиры и машины

Оказывается, протестуя про - тив появления в твоем дворе непрошеной новострой - ки, рискуешь лишиться соб - ственной крыши над головой. В Апелляционном суде рассматривается беспрецедентное дело: фирма - застройщик - против 11 жильцов дома по улице Малышко, которые мо - гут остаться на улице, лишив - шись всего, - их имущество арестовано.

27 октября 2005 года суд Днепровского района вынес обвинительный вердикт 11 жи - телям столицы, принимавшим участие в блокировании строй - площадки по улице Малышко, 3. Это был период, когда по го - роду массово возникали "горя - чие точки", связанные со строительством. Здесь было жарче всего. По решению суда, все граждане должны выплатить "Украинской строительной компании" 424 тысячи грн. Стало быть, с "носа" - почти по 39 тысяч гривен. Немалая цена, но за что? С пострадав - ших требуют деньги за искоре - женный строительный забор, испорченную технику и изби - ение строителей.

НА ПИКЕТ. Пострадавшие за - являют, что, во - первых, такая сумма ничем не обоснована, а во - вторых, не доказана вина каждого человека, против кото - рого выдвинуто обвинение и на - ложен арест на его имущество.

- Не было даже идентифика - ции личности, - утверждает Андрей Червоненко, один из тех, на чью квартиру наложен арест. - Обвиняются даже лю - ди, которые вообще на пикете не были, и на вопрос: почему представлены именно эти фа - милии - ответа до сих пор нет. Пострадавшие возмущены, что аргументы обвинения сво - дятся к видеосъемке, которую вели на стройплощадке во вре - мя акций протеста. Многое бы - ло показано по телеканалам: люди бросались на строитель - ные заборы - баррикады, некий чернокожий паренек бросал куски земли в охранников стройки.

Адвокаты, представляющие в суде ответчиков, возмущены. Они считают, что представлен - ные в суде доказательства - ви - деосъемка - не могут рассмат - риваться, поскольку сделаны цифровой видеокамерой, кото - рая позволяет сварганить лю - бой фотомонтаж.

Директор юридической фир - мы "Шабалин и Костянчук" Сергей Костянчук, также представляющий ответчиков, счита - ет, что: "Строительная компа - ния спровоцировала конфликт. На участок привозились десят - ки, а иногда и несколько сотен молодых ребят, одетых в камуф - ляжную форму, со спецсред - ствами, шлемами, в бронежи - летах, со щитами и газовыми баллончиками".

СТРЕЛЫ В СТРОИТЕЛЕЙ.

Адвокат инвесторов Михаил Морозов говорит, что ничего против обвиняемых не имеет, что это мирные люди, которых фактически натравили на эту стройку политические интриги, так как строительство совпало с выборной гонкой, но...

- Я был поражен, когда ве - чером пожилые женщины с то - порами и молотками начали все ломать, - говорит Михаил Викторович. - После этого по - боища мы написали заявление в милицию, что неизвестные граждане поломали нам забор, фамилии на тот момент нам были неизвестны.

На вопрос: чем вызвана сум - ма в 424 тыс. гривен, которую требуют от жителей, адвокат заявил, что, во - первых, неоднок - ратно ломали забор (цена каж - дого щита составляет 200 грн.), разворовывали рабочие инстру - менты, а также были нанесены телесные повреждения рабочим и охранникам.

- Наших рабочих увозили в больницы с разными травмами. Много было потерпевших именно с нашей стороны. Пос - ле этого мы привлекли уже ох - ранную структуру, которая бы охраняла жизнь рабочих, так как ломать было уже нечего, - рассказывает адвокат. - При - меняли против нас даже "ору - жие" дальнего действия - дела - ли из улочек стрелы, бросали камни...

На слушании в Апелляцион - ном суде, которое проходило уже в третий раз, было многолюдно, под стенами здания собрался небольшой митинг сторонников граждан, с кото - рыми судятся строители. Пока суд закончился ничем - засе - дание перенесли на 8 июня.

Виктор ГЕРАЩЕНКО