Прежде всего стоит помнить о том, что взломать (подобрать, угадать) можно абсолютно любой пароль. Вопрос лишь в ресурсах - вычислительных и временных. Поэтому устойчивость пароля имеет смысл оценивать с точки зрения оправданности затрат на его взлом: если в течение некоторого времени он не поддаётся вскрытию при помощи доступных ресурсов, то его можно считать безопасным.

Для различных категорий пользователей применяются принципиально разные критерии. Для взлома пароля аккаунта простой школьницы в социальной сети никто не будет задействовать столько же ресурсов, сколько для вскрытия учётной записи руководителя крупной фирмы или (тем более) для доступа к каким-то особо защищённым государственным и оборонным сетям. Пароль, который в первом случае можно считать практически абсолютно безопасным, в двух других может быть абсолютно уязвимым. При этом наша абстрактная школьница, разумеется, никогда не будет использовать генератор случайных паролей промышленного класса и менять пароль всякий раз после его ввода.

Поговорим о некоем «среднестатистическом» случае - то есть о пользовательских паролях для интернет-сервисов, которые, оставаясь достаточно стойкими для таких применений, не заставят человека вести образ жизни клинического параноика.

Длина - это главное

В отличие от многих других случаев, для пароля длина - это главное. Пароли длиной до шести символов включительно, составленные из 95 ASCII-символов (26 букв латинского алфавита в обоих регистрах, 10 цифр и 33 служебных символов), взламываются методом полного перебора («грубой силы») на обычном персональном компьютере при помощи «числодробилки» современной видеокарты буквально за считанные минуты. Но добавление даже одного-двух символов уже серьёзно усложняет задачу, удлиняя время перебора до нескольких дней и даже месяцев.

Однако длина - пусть и главный, но далеко не единственный критерий оценки стойкости пароля. Принципиальное значение имеет отсутствие какого-то предсказуемого шаблона в самом наборе и неслучайности в последовательности символов пароля. Мера непредсказуемости появления таких символов носит название «информационной энтропии», и эта величина, рассчитываемая в битах энтропии, позволяет со значительной степенью точности оценить сложность пароля. Так, энтропия на один символ для пароля из всех ASCII-символов составит порядка 6,56 бит; таким образом, сложность 6-символьного пароля будет составлять 39,36 бита энтропии, 7-символьного - уже 45,95 бит, а 8-символьного - 52,48 бит.

Чтобы взломать пароль 52-битной сложности методом перебора, потребуется количество попыток, равное 2 в 52-й степени. При использовании пары современных видеокарт класса GeForce GTX 570, способных подбирать по 1,5 миллиарда паролей в секунду, перебор всех возможных комбинаций займёт примерно пару месяцев непрерывной работы, что, в общем, и даёт представление о стойкости такого пароля.

Однако это касается исключительно паролей, не содержащих каких-то предсказуемых шаблонов, то есть сгенерированных машинно, с теоретически максимальной энтропией. Для поведения же человека типична предсказуемость, поэтому при составлении пароля он подсознательно будет использовать какие-то знакомые сочетания и комбинации цифр, символов и букв. Непроизвольно вспоминаются памятные даты, дни рождения, имена дорогих людей, названия знакомых мест и предметов.

На деле это означает значительно большую уязвимость, поскольку метод «грубого подбора» всегда применяется в комбинации с другими способами взлома, в частности со словарным подбором. При этом использование известных масок и шаблонов значительно упрощает задачу. Помимо обычных словарей и словарей реальных пользовательских паролей, «утёкших» со взломанных сайтов, широко известны маски на подстановку отдельных букв или добавление чисел, популярные числовые последовательности - шаблоны дат, телефонов, индексов, номеров социального страхования, а также многие другие уловки, напрасно кажущиеся их авторам чрезвычайно оригинальными.

По оценкам Национального института стандартов и технологий США (NIST), энтропия первого символа из букв нижнего регистра и цифр в паролях, придуманных человеком, составляет 4 бита, последующих семи - 2 бита, а применение верхнего регистра и служебных символов добавляет ещё 6 битов, что в сумме даёт всего 24 бита, то есть в два с лишним раза меньше по сравнению с теоретическим максимумом для заданного набора символов и длины. То есть время подбора такого пароля даже методом «грубой силы» уменьшается вдвое, в реальности же «гибридная» атака позволит злоумышленнику добиться успеха намного быстрее.

И здесь мы снова возвращаемся к длине: сложность пароля длиной 14 символов теоретически составит 91,84 бита, а длиной 20 символов - уже 131,2 бита, и на взлом таких паролей только методом перебора при существующих вычислительных мощностях уйдёт несколько десятков, а то и сотен лет. Гибридные методики, разумеется, значительно снижают стойкость подобных кодов, а «человеческий фактор» делает их ещё уязвимее. Тем не менее длина делает своё дело: для обычного пользовательского пароля, даже если в нём есть не слишком явные шаблоны, рекомендуемое количество символов на сегодня должно быть не менее 14. Такой пароль будет намного безопасней, чем «суперстойкие» когда-то пароли из 6-8 символов.

Не будьте предсказуемы

После рассуждений о предсказуемости как свойстве человеческой натуры такой совет может прозвучать странно, и тем не менее. Для составления достаточно безопасного пароля вовсе не обязательно устанавливать генераторы и пытаться потом запомнить абракадабру. Можно просто попытаться стать чуть более «внезапными».

Среди самых банальных рекомендаций - не используйте псевдопароли и комбинации псевдопаролей вроде QWERTY, 123456 и тому подобных. Даже если часть такой последовательности будет присутствовать в вашем пароле, это кардинально снизит его безопасность. Недопустима повторяемость отдельных символов и их сочетаний: как цифр, так и чисел, как букв, так и слов.

Самое глупое, что можно придумать, - это вводить в качестве паролей русские слова в латинской раскладке. Если даже пресловутый Punto Switcher способен в реальном времени переключать раскладку, то странно ожидать отсутствия такой возможности у специализированного ПО.

Не используйте предсказуемые числа - даты, номера телефонов и индексы, номера соцстраховок и автомобилей. Поскольку профессиональные взломщики всё-таки отчасти математики, не стоит применять в паролях и какие-то хорошо известные константы - например, число «пи». Числовые последовательности (например, числа Фибоначчи) тоже вряд ли станут хорошей идеей.

Подстановка «похожих» символов в словарные слова не даст никакого эффекта, поскольку все взломщики давно в курсе, что «@» может заменять «a», а «5» - «s». Гораздо более эффективный вариант - исковеркать известные слова каким-то только одному вам понятным способом. Например, превратить «password» в «p&sUprtDt» - типичный шаблон тут отсутствует, поэтому словарный подбор ничего не даст, а если пароль будет достаточно длинным, то и метод «грубой силы» окажется малоэффективным.

В общем, проявите творческий подход, и у вас всё получится. Оценить результаты своих усилий можно, к примеру, на сайте GRC.com, который, в отличие от пародийного интеловского «калькулятора» даёт реальное представление об устойчивости пароля. Разумеется, оценив, придётся придумывать новый пароль - если вы действительно печётесь о безопасности.

Стёпка, хочешь щец?

Даже если вы придумали отличные пароли (а они - в целях вашей же безопасности - должны быть индивидуальны абсолютно для каждого интернет-сервиса), возникает проблема, как же их все запомнить. Конечно, можно воспользоваться встроенной в любой браузер функцией запоминания паролей, но если злоумышленник каким-то образом получит доступ к вашей машине, это будет означать, что он сможет залезть не только на вашу страничку в соцсети, но и, например, в ваш интернет-банкинг.

Некоторые люди обладают фотографической памятью на символы, и для них не составляет труда запомнить даже самую нелепую абракадабру. Другим же приходится пользоваться иным способом, который описан в заголовке этой части статьи. Автор вовсе не сошёл с ума, просто в этом заголовке приведена часть мнемонического правила для запоминания глухих согласных в русском языке: «СТёПКа, ХоЧеШь ЩеЦ? - Фи!» Мнемотехника облегчает запоминание любой информации при помощи ассоциативных связей, подменяя абстрактные данные яркими образами.

Даже самый сложный пароль можно запомнить, используя мнемотехнику, особенно какую-то близкую вам тематику. К примеру, «AsTKp2eshe:)»: «Аркадий съел большую тарелку каши, попросил две ещё, улыбнулся» и т. п. Фразы не обязательно должны быть осмысленными: напротив, чем они абсурднее, тем легче запоминаются. Техник запоминания огромное множество, и если вы освоите хотя бы некоторые из них, они пригодятся вам не только для паролей. И повторим, что это отличный способ запомнить множество сложных паролей.

* * *

Пароли - лишь одно из средств защиты информации, пусть и из числа самых распространённых. Но даже с хорошими паролями нужно уметь правильно обращаться. Среди главных правил «парольной гигиены» - не использовать одинаковые пароли на разных ресурсах и регулярно их менять. Для интернет-сервисов достаточно проводить такую замену раз в два-три месяца, если не считать экстренных ситуаций с утратой компьютера, его взломом или взломом веб-аккаунта.

Не вводите свои пароли на чужих компьютерах, особенно тех, к которым имеет доступ большой или неограниченный круг людей. Даже если коварные злоумышленники не установили там кейлоггеры, запоминающие все нажатия клавиш, в настройках системы, браузера или ПО может быть по умолчанию предусмотрено запоминание всех вводимых паролей, неочевидное для пользователя. Если же вам всё-таки пришлось воспользоваться таким компьютером, поспешите заменить пароль с безопасной машины.

Наконец, никогда и никому не высылайте свои пароли ни электронной почтой, ни через службы мгновенных сообщений: никакой интернет-сервис никогда не потребует от вас прислать ваш же пароль. Если понадобилось переслать пароль знакомым, надиктуйте его голосом по телефону либо пришлите фотографию с мобильного. И снова - в целях безопасности - при возможности сразу же поменяйте такой пароль на новый.