Как сообщает ‘КоммерсантЪ-Украина', это следует из решения Апелляционного суда США, судьи которого отказались принять во внимание аргументы стороны защиты об угрозе нового дефолта и создания опасного прецедента. Дело, в рамках которого NML Capital Ltd. и еще ряд фондов, выкупивших госбумаги после дефолта, пытаются взыскать $1,33 млрд, тянется с 2002 года.

Согласно решению Апелляционного суда США, правительству Аргентины отказано в пересмотре решения о выплате долга перед держателями госбумаг, выпущенных до дефолта 2001 года. Напомним, Верховный суд США еще в ноябре 2012 года предписал правительству Аргентины в срочном порядке возместить инвесторам, отказавшимся от списания части госдолга в 2001 и 2010 годах, полную стоимость госбумаг (плюс проценты за прошедшее время), которые находятся у них на руках. Иск в объеме $1,33 млрд был подан NML Capital Ltd. и еще 18 фондами, выкупившими обесцененные бумаги после дефолта, за что президент Аргентины Кристина Киршнер назвала их «спекулянтами» и пообещала, что «из казны не будет выплачено ни доллара».

Апелляционный суд между тем согласился провести повторное рассмотрение санкций, наложенных Верховным судом. Речь идет об ограничении каких-либо платежей владельцам аргентинских бумаг (трансакции осуществляются Банком Нью-Йорка), выпущенных после кризиса, до тех пор, пока не будет погашена задолженность перед фондами. Ранее эксперты МВФ поспешили предупредить, что такая ситуация «способна дестабилизировать мировую финансовую систему и значительно усложнить реструктурирование госдолгов в будущем».

Сторона защиты в качестве аргумента заявляла и о грозящем стране дефолте - Аргентина должна внешним кредиторам еще порядка $9 млрд. В итоговом постановлении, однако, говорится, что «те катастрофические последствия», которых ожидают в Аргентине, по факту «преувеличены, спекулятивны и в конечном счете зависят исключительно от политики правительства страны». Судьи также отметили, что возникновение подобных ситуаций в будущем «маловероятно, так как Аргентина является на редкость нерадивым должником».