Предыдущая неделя прошла под знаком коллегии Фонда госимущества. Именно там глава ФГИУ Александр Бондарь покритиковал прошлогоднюю приватизацию и рассказал, что именно привело к такому безобразию.

Больше всего главу ФГИУ возмутило снятие объектов с продажи или затягивание сроков продажи по инициативе органов власти либо по решению судов общей юрисдикции (по представлению физических лиц). Вследствие возбуждения судебных исков относительно проведения конкурсов и тендеров не получено около 350 млн. грн. Кроме того, финансовое состояние 19 - ти выставленных на продажу объектов с начальной стоимостью около 200 млн. грн. специалистами охарактеризовано как неудовлетворительное. Более того, потенциальные покупатели считают цену значительного количества объектов завышенной, в частности пятерки финансово благополучных объектов - Днепразот, Азовсталь, Никопольский южнотрубный завод, Лисичанскнефтепродукт, Краснолучский машиностроительный завод - общей начальной стоимостью более 660 млн. грн. И наконец, отрицательную роль, по словам Бондаря, сыграли факты проведения дел о банкротстве 14 - ти объектов общей начальной стоимостью около 500 млн. грн.

На той же коллегии глава специальной Контрольной комиссии ВР по вопросам приватизации Александр Рябченко явно намекнул на возможный перенос приватизации национального оператора связи ОАО "Укртелеком". Более того, выяснилось, что "на высоком уровне есть мнение - "Укртелеком" в этом году не продавать". В то же время корректный Рябченко добавил, что причиной этому - сложившаяся на рынке телекоммуникаций ситуация, а "вины Фонда госимущества тут нет". Кроме того, для успешной приватизации "Укртелекома" надо бы усовершенствовать действующее законодательство. Например, в Законе "Об особенностях приватизации ОАО "Укртелеком" буквально "просится" к отмене норма о дополнительной эмиссии акций. Эта статья, по убеждению Рябченко, давно "созрела", поскольку при ее наличии "ни один серьезный инвестор не примет участие в конкурсе". Между тем известно, что Бондарь подписал первый вариант условий продажи ОАО "Укртелеком" промышленному инвестору. И хотя сами условия так и остались тайной, ясно одно: Фонд демонстрирует готовность продать этот сложный объект в текущем году.

Дискуссия затянулась и самым непосредственным образом нашла свое отражение в торгах фондового рынка. Не хочу сплетничать, но впоследствии на торгах ПФТС 1 и 4 февраля лидерами дневных объемов становились бумаги пивзавода "Славутич". Почти с двукратным ростом стоимости акций (с 17 до 31,9 грн.) и "добычей" 5,4 млн. грн. (или 65% недельного "улова").

Кроме пива, на рынке был популярен энергетический сектор. В частности, сделки с бумагами Ривнеоблэнерго составили 2,604 млн. грн., а ценовая динамика просто поражает: если на предыдущих торгах акция этого уже приватизированного эмитента стоила 0,1157 грн., то нынче за нее давали 2,4 грн.

Изрядно подорожали бумаги и другого прошлонедельного активиста. Рост цены акций Западэнерго составил 2,5 грн. за штуку (с 10 до 12,5 грн.), а всего в ПФТС их реализовали на 800 тыс. грн.

Успехи отечественной "нефтянки" в первую неделю февраля были достаточно скромными: объем сделок на 223 тыс. грн. на фоне незначительного снижения цены акций. Некоторые эксперты поспешили объявить, что, мол, инвесторы потихоньку избавляются от бумаг Укрнафты. Полагаю, это не так. Некоторое же снижение интереса к этой компании вызвано как падением мировых цен на сырую нефть, так и серьезным перепроизводством "черного золота" в соседней России. Кроме того, несомненное влияние оказали кадровые изменения в украинском нефтегазовом секторе.

Так или иначе, а при снижении индекса ПФТС до отметки 42.86 пункта за неделю рынок корпоративных бумаг "наработал" 8,24 млн. грн. Столь скромные успехи ПФТС поясняются общей низкой активностью рынка и отсутствием среди реальных сделок "героев" предыдущего месяца - облигаций Киевстар GSM и Райффазенбанка. Скромный аукцион с облигациями Дарницкого ЖБК с результатом 103 тыс. грн., конечно же, не мог восполнить этот пробел.

Результат торгов процентными облигациями вызвал приятное удивление - 251 млн. грн. Основная масса ОВГЗ была реализована 1 февраля, что при сопоставлении с данными ресурсного рынка, где ставки по гривневым кредитам overnight поднялись до уровня 12 - 18% годовых, дает основание предположить: бумаги приобретались для переходящего рефинансирования. В последующие торги интерес к ОВГЗ упал.

5 февраля состоялось первичное размещение дисконтных облигаций. На "аукционе по вторникам" удалось разместить трехмесячные ОВГЗ на сумму 8,89 млн. грн., полугодовые - на 16,96 млн. грн. Доходность составила 13,5% и 13,8% годовых соответственно.