Как отмечает ‘КоммерсантЪ-Украина' в публикации "Банкиры поспорили на миллиард", руководство ВиЭйБи Банка решило сделать конфликт с одним из своих акционеров публичным. Вчера пресс-служба учреждения распространила сообщение, обвинив миноритарного акционера и экс-главу набсовета банка Сергея Максимова в незаконном присвоении 1 млрд грн. В банке планируют добиваться возврата этой суммы через Генпрокуратуру. Хотя юристы говорят, что сделать это будет крайне сложно, и полагают, что заявление банка - всего лишь средство давления на акционера.

Вчера ВиЭйБи Банк подал в Шевченковский районный суд Киева иск к своему акционеру (15,4% акций) и бывшему главе набсовета Сергею Максимову, сообщили в пресс-службе кредитного учреждения. Согласно сообщению, господина Максимова обвиняют в том, что он якобы присвоил кредитные средства банка на сумму более 1 млрд грн. В пресс-релизе банка утверждается, что в 2005-2009 годах господин Максимов, используя служебное положение, вывел из ВиЭйБи Банка эту сумму в виде кредитов подконтрольным ему предприятиям. Деньги были получены обществами с ограниченной ответственностью "Офис Лайн", "Классик ход", "Декорт", "Тринити Инвест Компани", "Луксор", "И-Тел", "Боссем", "Берег-Интертрейд", "Джерард Украина", "Менеджмент Инвест Компани", "Брайтон", "СНП Инвестментс", "Данфорд", которые перечислили средства на счета других предприятий Сергея Максимова.

По данным банка, прокуратура уже возбудила в отношении господина Максимова уголовное дело по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса ("присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах"). Максимальной санкцией данной статьи является заключение сроком до 12 лет с конфискацией имущества. В пресс-службе Генпрокуратуры вчера затруднились подтвердить "Ъ" эту информацию. В банке также утверждают, что потребовали запретить Сергею Максимову выезд за границу, отмечая, что бизнесмен может проживать в Москве, Вене и Тель-Авиве. Связаться с господином Максимовым вчера не удалось.

Телефоны указанных компаний вчера либо не отвечали, либо оказывалось, что предприятия уже не существуют. В ВиЭйБи Банке заявляют, что господин Максимов избегает встреч с руководством учреждения. "Все компании существуют, числятся в Едином госреестре предприятий и организаций. Но ни одна из компаний в переговорный процесс с банком не вступала",- сообщил "Ъ" первый заместитель председателя правления ВиЭйБи Банка Денис Мальцев. При этом ни один из проблемных кредитов, выданных компаниям акционера, сейчас не обслуживается, что привело к большим объемам резервирования и убыткам (по итогам I полугодия - 158 млн грн).

По данным НБУ на 1 июля, ВиЭйБи Банк занимал 26-е место по активам (7,73 млрд грн). Его общий кредитный портфель составлял 6,34 млрд грн, в том числе кредиты предприятиям - 4,58 млрд грн. Акционерами банка числились лишь нидерландская TBIF (16%) и Сергей Максимов (6,28% напрямую и 9,1% опосредованно).

В 2005 году нидерландско-израильская группа Kardan выкупила у семьи Максимовых 9,55% акций банка за $8,75 млн. Постепенно группа капитализировала банк, размывая долю Максимовых. Но в январе этого года Kardan продала 84% ВиЭйБи Банка группе "международных инвесторов" за 53 млн евро (см. "Ъ" от 28 января). Неофициально банкиры утверждают, что владельцами учреждения стали Олег Бахматюк, Леонид Юрушев и Сергей Максимов. В соответствии с рамочным договором о продаже господин Максимов обязался погасить выданные кредиты, то есть он является солидарным должником по этим ссудам. Экс-член правления ВиЭйБи Банка, работавший в учреждении во время выдачи этих займов, сообщил "Ъ", что тогда никаких проблем со связанными с Сергеем Максимовым компаниями не было. Любопытно, что, по данным ВиЭйБи Банка, на 1 июля максимальный размер кредитов, выданных инсайдерам (норматив Н10), составлял всего 3,37% при максимально возможных 30%. Однако если задолженность господина Максимова перед учреждением действительно составляет 1млрд грн, то этот норматив в ВиЭйБи Банке превышает 80%. Получить от представителей НБУ комментарий относительно того, почему раньше в ходе проводимых регулятором проверок на это не обращали внимания, "Ъ" не удалось.

Вернуть средства банку будет непросто, отмечают юристы. "Сначала нужно доказать вину акционера, а только потом будет проводиться возмещение средств, так как у нас действует презумпция невиновности. А чтобы доказать вину, нужно доказать связанность этих предприятий с акционером",- поясняет управляющий партнер юрфирмы Jurimex Юрий Крайняк.

"Затем нужно использовать все возможности для взыскания средств с этих предприятий, иначе банк может взыскать задолженность сначала с акционера, а потом еще и с этих компаний",- добавляет господин Крайняк. У банка немного шансов вернуть свои средства, считают эксперты. "Если банк не добьется меры пресечения для Сергея Максимова в виде содержания под стражей, тот присоединится к компании Игоря Гиленко (экс-глава банка "Надра", находящийся в розыске.- "Ъ")",- прогнозирует старший партнер адвокатской компании "Кравец, Новак и партнеры" Ростислав Кравец.

Финансисты также сомневаются, что ВиЭйБи Банку удастся взыскать средства с лица, имеющего российское гражданство. "Наверняка это элемент давления на бизнесмена двух других акционеров, которые пытаются вынудить его отдать свои акции",- считает глава наблюдательного совета одного из средних банков. "Но когда конфликт акционеров исчерпается, кому-то все равно придется вернуть деньги в банк",- добавляет другой финансист.

В банке рассчитывают, что проблемы с инсайдером не повлияют на деятельность учреждения. "Акционеры приняли консолидированное решение по активизации борьбы со злостными неплательщиками, и подача данного иска это подтверждает. Банк на сегодня обладает достаточным уровнем ликвидности. С начала года по состоянию на 1 октября прирост ликвидности банка составил 45,4%, тогда как по банковской системе этот показатель - минус 12,8%",- подчеркивает Денис Мальцев. Эксперты отмечают, что конфликт акционеров ВиЭйБи Банка не повлияет на его финансовое состояние, особенно с учетом последующей докапитализации учреждения, которую способны самостоятельно обеспечить господа Юрушев и Бахматюк. Однако публичный конфликт акционеров может испортить имидж учреждения. "Это вопрос репутации и доверия к банку. Если в банке возникают внутренние конфликты, связанные с его управлением, то непонятно, с кем там работать",- отмечает Юрий Крайняк.

Елена Губарь, Руслан Черный