С началом регистрации в избирательной гонке политических партий всплыл один любопытный факт - в нынешней кампании кандидаты в нардепы не обязаны подавать в ЦИК налоговые декларации. А ведь раньше этот документ был обязательной составляющей. И, скрепя зубами, списочники партий демонстрировали народу, как они сводят дебет с кредитом и концы с концами.

Норму отсутствия декларации, старательно скрываемую от широкой общественности, "протащили" на финишной прямой политкризиса (в начале июня) депутаты от коалиции - при молчаливом попустительстве оппозиции. Несмотря на предвыборные популистские заявления о лишении депутатов большинства преференций, власть имущие вновь скроют от своих избирателей свое добро и источники доходов.

Голосование за изменения в законодательство стало одним из результатов "ночной посиделки " Ющенко, Януковича, Мороза и Тимошенко на Банковой 27 мая. Далее президент на несколько дней приостановил второй указ о роспуске Рады. И 1 - 2 июня депутаты от коалиции и вернувшиеся в зал оппозиционеры дружно голосовали за ряд неких законодательных актов. Интересно, что большинство людей так толком и не поняли, кто и за что голосовал. Будущим избирателям, которым много знать и не надо, поясняли просто - это необходимое условие для досрочных парламентских выборов 30 сентября.

Вот тогда, под "шумок", в Закон о выборах народных депутатов были внесены необходимые изменения в статьях, касающихся досрочных выборов. Одно из которых (в Ст.102) и "подарило" возможность народным избранников не баловать людей дополнительной информацией. А именно - публично не оглашать свои доходы.

При проведенні позачергових виборів депутатів декларація про майно та доходи кандидата для його реєстрації до Центральної виборчої комісії не подається.

Ст. 102 Закону України "Про вибори народних депутатів України"

Интересно, что вечером 1 июня за изменения в закон проголосовало 252 народных избранника. БЮТ и "Наша Украина" демонстративно на кнопки "не жали", но никто публично и не возмутился. А ведь мы знает, как любят оппозиционеры публично комментировать любые попытки коалиции принять ту или иную норму под себя. Значит, указание "закрыть глаза" тоже стало результатом негласных договоренностей на Банковой.

Для отечественных политиков есть несколько существенных причин отменить декларационную "обязаловку".

Во - первых, оформлено негласное соглашение между всеми партиями: политика политикой, а личные достатки - это святое. В канун выборов все партии (бело - голубые, оранжевые) обоюдно не заинтересованы в утечке информации о доходах своих лидеров. Ведь если взять того же Ахметова, Жеваго, Бойко или Жванию, их налоговой декларацией особо не скомпрометируешь. И так широко известно, что это богатые люди. Можно спорить о том, какими методами они накопили первичный капитал, но на сегодняшний день они не боятся показывать - деньги у них есть. И люди уже спокойно воспринимают олигархов. А вот лица партий - дело другое. Им сам бог (и азы пиар - технологий) велел быть ближе к народу, жить его проблемами, показывать хотя бы видимость среднего достатка. И незачем избирателю видеть, что тот или иной политик, получая тысячные зарплаты, имеет на банковских счетах миллионы. Могло быть еще страшнее с точки зрения имиджа. Политик декларирует тысячные доходы, одну скромную квартиру, машину, отсутствие бизнеса. И тут вдруг по телеканалам или в Интернете "сливается" образ роскошного домины, стоимостью в пару десятков миллионов "зеленых", в котором этот "честный" политик обитает. Люди могут серьезно задуматься: голосовать за него или нет.

Во - вторых, коалиция и оппозиция, живущие в атмосфере взаимной подозрительности, постаралась обезопасить себя от админресурса в виде Центральной избирательной комиссии. А именно - гипотетической возможности ЦИК снять с избирательной гонки того или иного политического лидера. Причина - несоответствия налоговой декларации реальным доходам. Конечно, и оранжевые, и бело - голубые сформировали ЦИК на квотной основе. То есть - постарались сделать так, чтобы без учета взаимных интересов ни одно решение не было принято. Но теоретически могло произойти следующее. К примеру, Юлия Тимошенко подала бы в ЦИК свою налоговую декларацию. А через некоторое время некоторые "добрые люди" принесли кипу документов (нотариальные акты, фото, банковские выписки), подтверждающие, что Юлии Владимировны на счету, к примеру, не миллион задекларированных гривен, а пять. В таком случае члены ЦИК от коалиции могли поставить на голосование вопрос о снятии Тимошенко с избирательной гонки. И недостающие один - два голоса для принятия они могли бы получить от представителей "Нашей Украины", которой было бы выгодно "устранить" лидера БЮТ.

Как пояснил "Газете:" юрист компании "Резников, Власенко и партнеры" Сергей Власенко, в подобном гипотетическом варианте снятый кандидат мог бы опротестовать решение в Киевском окружном апелляционном суде. Данное судебное учреждение имеет право обязать ЦИК все же зарегистрировать кандидата.

Но, зная украинские судебные реалии, не исключено, что рассмотрения дела могли бы притормозить сверху. Аккурат до окончания даты регистрации кандидатов в народные депутаты - за 27 дней до даты выборов.

Естественно, это только предположение. И на месте Тимошенко, получившей отказ ЦИКа из - за налоговой декларации, мог бы оказаться Луценко, Рудьковский или Азаров. Но в нашей стране все возможно. Поэтому политики и постарались лишить друг друга даже призрачного шанса воспользоваться столь лакомой возможностью.

Дмитрий КОРНЕЙЧУК