Подготовленный Минобразования законопроект о высшем образовании, призванный адаптировать украинское законодательство к требованиям Болонского процесса, вывел на улицы три сотни студентов столичных вузов, преимущественно - из Могилянки.

Студенты заявляют, что законопроект значительно повысит размер платы за обучение и уничтожит студенческое самоуправление. В знак протеста они забросали здание ВР, где в это время заседал комитет по вопросам образования, конспектами. Студенты держали в руках плакаты с надписями: «Могилянка против коммерциализации образования», «В загребущие лапы МОН Могилянку не дадим», «Не дразни студента» и другие. Участники акции заявили, что намерены протестовать до тех пор, пока Верховная Рада не откажется от рассмотрения этого законопроекта. В случае, если этого не будет сделано, студенты готовы проводить всеукраинские акции протеста. Спикер Литвин тут же поспешил заявить, что законопроект еще будет обсуждаться и всех желающих выслушают на общественных слушаниях, которые организуют специально по этому поводу.

Напомним, одним из первых против принятия данного законопроекта выступил президент Национального университета «Киево-Могилянская академия» Сергей Квит.

- Одна из наиболее комичных норм в законопроекте - классификация университетов, - заявлял он. - То есть классическим университетом сможет называться вуз, где учатся не меньше 10 тыс. студентов, отраслевым - не меньше 6 тыс. Академией - как минимум 3 тыс. Согласно этой классификации, ни Стенфорд, ни Бристол, ни Бредфорд не вписываются в понятие «классический университет». Что уж говорить о Могилянке, в которой в два раза меньше студентов, чем нужно для того, чтобы заслужить это звание.

Солидарен с Квитом и экс-министр образования Станислав Николаенко.

- Это несправедливо, что Могилянку хотят лишить статуса университета. С другой стороны, колледжи, которые, согласно предлагаемому законопроекту, будут готовить бакалавров, нам не нужны. Такая образовательно-квалификационная характеристика, как бакалавр, на практике не нашла своего применения. Она может рассматриваться как переходная. Я бы предложил ввести деление, скажем, на магистров-практиков и магистров-теоретиков, это было бы более актуально, - считает Николаенко.

По мнению экс-министра, законопроект очень сырой и требует доработки, к тому же ряд его норм не соответствует действующему законодательству.

- К примеру, сейчас за преподавателями закреплено право на собственное жилье. В новом законопроекте предусмотрено только право на служебное жилье. А как известно, сужать соцгарантии нельзя. Кроме того, предлагается уменьшить госзаказ до 50%. Это при том, что в нынешнем законе четко сказано, что бюджетных мест должно быть не меньше 51%, а в программе президента предлагалось вообще увеличить их количество до 75%, - говорит Николаенко.

Не разделяет он и предложение своего коллеги Табачника о сокращении числа вузов:

- У нас сегодня не 900 вузов, как говорит Табачник, а 350, причем государственных из них - 240. Это не так много. К примеру, в Сеуле 200 вузов, в России - в три раза больше, чем у нас. И что здесь плохого? Нужно не закрывать их искусственно, а установить более высокие требования к качеству образования, которые они дают, ввести так называемое внешнее независимое оценивание для вузов. Тогда их число само собой сократится, естественным путем, - говорит Николаенко.

Наталья МЕЛЕЩУК