Они, по данным источников «і», не допускаются к участию в заседаниях суда. Скорее всего, оперативно решить проблему не удастся, а на носу - выборы нового председателя Конституционного суда (КС).

Вчера члены президиума Совета судей Украины (ССУ) пытались оценить, стоит ли и есть ли основания созывать внеочередной съезд для решения проблемы статуса пяти судей КС - Анатолия Дидковского, Ивана Домбровского, Ярославы Мачужак, Дмитрия Лылака (все - экс-судьи Верховного суда (ВСУ) и Вячеслава Джуня (экс-судья Высшего хозсуда (ВХСУ). Все они были делегированы в КС по квоте съезда, состоявшегося в ноябре 2005 г.

Упомянутые судьи КС имеют сегодня противоречивый статус. 20 мая с.г. парламент изменил мотивы их увольнения, отправив их в отставку. И сегодня, будучи уже судьями в отставке, они не могут работать действующими судьями КС. По крайней мере такой логики, по данным «i», придерживается руководство суда.

Такое положение дел стало следствием затяжной юридической борьбы этих пяти судей КС за изменение формулировки своего увольнения. Напомним, что 21 сентября 2006 г. Рада уволила их с занимаемых должностей в связи с назначением судьями КС. Но такая формулировка противоречила и заявлениям самих судей, и соответствующему представлению Высшего совета юстиции (ВСЮ). Ведь Анатолий Дидковский, Иван Домбровский и Ярослава Мачужак писали заявления об отставке, поскольку имели необходимый 20-летний стаж, подразумевавший солидные денежные выплаты при выходе в отставку. А Дмитрий Лылак и Вячеслав Джунь увольнялись по собственному желанию.

В конечном итоге эти пятеро судей добились своего, выиграв дело в ВСУ. Но, как упоминалось выше, выполнение парламентом данного решения ВСУ привело к неожиданным политико-правовым последствиям.

Вчера члены президиума ССУ не увидели оснований для проведения внеочередного съезда по этому вопросу. Мешают даже процедурные нюансы - нет представления главы КС Андрея Стрижака, предусмотренного законом на такие случаи. Окончательное слово, конечно, может сказать только сам ССУ, но перспективы проведения его заседания пока туманны. С одной стороны, на проведение внеочередного съезда нет денег в судейском бюджете. С другой стороны, пришедшие к власти регионалы знают, что в последние годы на съезде была практика внесения в повестку дня вопросов с голоса. И ключевые юристы Партии регионов, естественно, допускают, что делегаты съезда могут неожиданно переключиться на ход судебно-правовой реформы, усилившиеся полномочия ВСЮ и его последние резонансные решения, независимую от ВСУ работу системы хозсудов и т.д. Все это для новой власти более чем нежелательно.

Поэтому единственный оперативный выход из ситуации, который видят сегодня высокопоставленные собеседники «і»,- это решения Высшей квалифкомиссии судей (ВККС) по проблемным судьям КС. Дело в том, что ВККС обладает полномочиями приостановить или отменить отставку этих судей, после чего их статус должен вернуться в более-менее правовое русло. Однако нехороший сигнал видится уже в том, что 10 июня заседание ВККС не состоялось ввиду отсутствия кворума. По данным «і», сохраняется высокий риск, что и следующее заседание, запланированное на 1 июля, сорвется по этой же причине. Весьма вероятны и пессимистические прогнозы, что до начала активного отпускного периода ВККС не сможет провести ни одного заседания.

Тем не менее, по информации «i», документы на трех судей КС - Анатолия Дидковского, Ивана Домбровского и Ярославу Мачужак - уже поступили в ВККС.

Таким образом, атмосфера в КС перед выборами нового председателя этого суда оставляет желать лучшего. Напомним, что Андрей Стрижак был избран 10 июля 2007 г. и в этом году истекает его трехлетний срок полномочий.

Но при этом источники «і» уверенно и безальтернативно называют кандидатуру его преемника - нынешнего замглавы КС Анатолия Головина, уроженца г. Макеевка (Донецкая обл.).

Андрей УМАНЕЦ