Авторизация

Ім'я користувача:

Пароль:

Новини

Топ-новини

Фінансові новини

Фінанси

Банки та банківські технології

Страхування

Новини економіки

Економіка

ПЕК (газ та електроенергія)

Нафта, бензин, автогаз

Агропромисловий комплекс

Право

Міжнародні новини

Україна

Політика

Бізнес

Бізнес

Новини IT

Транспорт

Аналітика

Фінанси

Економіка

ПЕК (газ та електроенергія)

Нафта, бензин, автогаз

Агропромисловий ринок

Політика

Міжнародна аналітика

Бізнес

Прес-релізи

Новини компаній

Корирування

Курс НБУ

Курс валют

Курс долара

Курс євро

Курс британського фунта

Курс швейцарського франка

Курс канадського долара

Міжбанк

Веб-майстру

Інформери

Інформер курсів НБУ

Інформер курс обміну валют

Інформер міжбанківські курси

Графіки

Графік курсів валют НБУ

Графік курс обміну валют

Графік міжбанківській курс

Експорт новин

Інформація про BIN.ua

Про сайт BIN.ua

Реклама на сайті

Контакти

Підписка на новини

"Нафтогаз" простил Фирташу миллиард

Империя украинского магната Дмитрия Фирташа продолжает стремительно сокращать свою кредиторскую задолженность. Очередной шаг в рамках этого процесса был сделан 1 января, когда НАК «Нафтогаз Украины» фактически согласился простить ЗАО «Укргаз-энерго» почти миллиард гривень.

По итогам года «Нафтогаз Украины» может легко завоевать титул самой щедрой государственной компании страны. Бороться за это звание госкомпания начала буквально с первых чисел нового года, когда отказалась продолжать борьбу с ЗАО «Укргаз-энерго» за 860 млн грн. В частности, как стало известно «Комментариям», 1 января 2011 г. вступило в силу постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 21 декабря 2010 г., которым НАК было отказано во взыскании этой суммы с опального газотрейдера.

Такой финал этого затяжного спора выглядит удивительно, ведь у госкомпании были все шансы одержать в нем победу. Главным козырем для юристов «Нафтогаза» было то, что «Укргаз-энерго» в период своей активной хозяйственной деятельности неоднократно нарушило свои обязательства по оплате услуг на транспортировку газа. В частности, согласно подписанного между ЗАО и «дочкой» НАК - «Укртрансгазом» пятилетнего договора, трейдер должен был оплачивать услуги по транспортировке голубого топлива в три этапа. Первый - вносить 1-го числа каждого месяца предоплату в размере 40% от стоимости услуг по прокачке запланированного месячного объема. Второй - до 15-го числа каждого месяца оплатить еще 30% стоимости услуг запланированного месячного объема. Третий - в конце месяца окончательно рассчитаться за фактически предоставленные услуги.

По данным «Комментариев», за полтора года сотрудничества (начиная с августа 2007 г.) «Укртрансгаз» прокачал для «Укргаз-энерго» более 10 млрд куб м газа за что ЗАО должно было заплатить 750 млн грн. Но вместо этого контролируемый компанией Rosukrenergo Дмитрия Фирташа газотрейдер оплатил по факту около 20% этой суммы (170 млн грн.). А остальные 80% (580 млн грн.) ЗАО перечислило в качестве авансового платежа за будущую прокачку. Поскольку тем самым была нарушена вышеописанная трехступенчатая схема расчетов, «Укртрансгаз» вернул «Укргаз-энерго» 580 млн грн. второго транша. Сразу же после этого госкомпания обратилась в суд с требованием взыскать с газотрейдера аналогичную сумму за уже оказанные услуги.

В течение всего периода этого процесса на данную задолженность «Укргаз-энерго» начислялись пени и штрафы благодаря чему уже к середине 2009 г. долг ЗАО перед «дочкой» НАК вырос почти до 770 млн грн., а еще через год - до 860 млн грн. Но сейчас стало понятно, что «Нафтогаз» не получит даже малой части этой суммы. «Вернув «Укргаз-энерго» 580 млн грн., «Укртрансгаз» фактически отказался принять надлежащее выполнение «Укргаз-энерго» своих обязательств. Такие обстоятельства дают возможность сделать вывод, что у ЗАО отсутствует задолженность по договору, а значит - у «Укртрансгаза» отсутствуют правовые основания взыскания этой суммы», - говорится в решении Киевского апелляционного хозсуда от 21 декабря 2010 г.

У НАК был, как минимум, один шанс отменить это апелляционное постановление. Для этого всего лишь нужно было подать соответствующее кассационное заявление в Высший хозяйственный суд. Но «Нафтогаз» попросту проигнорировал эту возможность. «Для подачи кассационного заявления отводится 10 дней. Кассация на постановление Киевского апелляционного хозсуда подана не была, поэтому оно вступило в силу, и 6 января дело было передано нам», - сообщили «Комментариям» в информационном центре Хозяйственного суда Киева.

Юрий Савченко

За матеріалами: Комментарии
 
Украинец
17.01.11, , инфо
Прямо на глазах вершиться ход истории...

ТЕГИ

Курс НБУ на вчора
 
за
курс
uah
%
USD
1
41,2860
 0,0327
0,08
EUR
1
43,4659
 0,0976
0,22

Курс обміну валют на вчора, 10:21
  куп. uah % прод. uah %
USD 40,9832  0,03 0,08 41,6355  0,01 0,01
EUR 43,2364  0,17 0,39 44,0045  0,15 0,33

Міжбанківський ринок на вчора, 11:33
  куп. uah % прод. uah %
USD 41,2950  0,02 0,06 41,3000  0,02 0,05
EUR -  - - -  - -

ТОП-НОВИНИ

ПІДПИСКА НА НОВИНИ

 

Бізнес