Фіскальні витрати на енергетичні субсидії, пов'язані із ПСО та аналогічними заходами, досягли 3,7% ВВП України на рік у 2024-2026 роках - МВФ пропонує два сценарії відмови від них.

Про це йдеться у жовтневому звіті Міжнародного валютного фонду (МВФ) "Оцінка бюджетних витрат на енергетичні субсидії та варіанти реформ".

Аналітики МВФ уточнюють, що чинні тарифи на електроенергію та газ становлять 41% та 49% вартості покриття витрат відповідно, тоді як обсяги ПСО на ринку електроенергії становлять близько 1,8% ВВП, а газу - близько 1,4% ВВП.

Ще 0,3% ВВП становлять субсидії на тепло для побутових споживачів поза межами будь-якої системи ПСО через мораторій на підвищення цін на комунальні послуги, а 0,2% ВВП - субсидії виробникам електроенергії з відновлюваних джерел.

У фонді пропонують Україні два сценарії поступової відмови від ПСО протягом трьох років шляхом поступового підвищення тарифів. Вони відрізняються цільовими тарифами на газ та електроенергію на третій рік впровадження.

У сценарії "А" - as usually - ціна електроенергії після поступового підвищення становитиме 9,7 грн/кВт*год, ціна газу - 22 грн/куб. м (з ПДВ).

Сценарій "Б" - "відновлення" - ґрунтується на повоєнному середньостроковому стабільному стані та передбачає, зокрема, підвищення ефективності постачання та прозоро оцінені потреби відбудови України.

За ним ціна електроенергії має становити 6 грн/кВт*год, а газу - 17,2 грн/куб. м (з ПДВ).

"В першому сценарії цільові рівні тарифів на 3-й рік відображають поточні ринкові умови, що означає загальне підвищення тарифів на 141% та 104% для електроенергії та газу відповідно.

В другому сценарії цільові рівні тарифів на 3-й рік відображають ринкові ціни, закріплені на середньострокових контрольних виробничих витратах постачальників. Цей сценарій передбачає загальне підвищення тарифів на 52% та 60% для електрики та газу відповідно", - йдеться у звіті.

За обома сценаріями ПСО скасовується поступово, наприклад, на 20% у перший рік, на 60% - у другий і ще на 20% - у третій.

МВФ наголошує, що реформа енергетичних субсидій забезпечує значні фіскальні вигоди: економія від повного пакета реформ сценарію "А" становитиме 3,2% ВВП, а за сценарієм "Б" - 1,5% ВВП.

Водночас у фонді пишуть, що зміна тарифів на енергоносії має супроводжуватися належною соціальною підтримкою поза межами цін на них. При цьому впроваджувати цільові соціальні тарифи на енергоносії на цьому етапі не рекомендують.