Продолжается мыльная опера с законопроектом 1210. Правда, для многих представителей малого бизнеса в Украине она может стать драмой.

Появился вроде-бы альтернативный законопроект 1210-1. Почему «вроде-бы»? А потому, что существенных отличий от «оригинала» в нем нет.

Альтернативный законопроект - это даже ухудшенная копия законопроекта 1210. У плательщиков налогов уменьшается количество прав при проведении проверок. Убирается множество льгот по оплате налога на недвижимость, в том числе льготы для общежитий, детских домов, спортивных и детских учреждений. Вместе с тем расширяются права для работников фискальных служб при проведении проверок. Нет практических изменений и по рентным платежам. Определение первичной переработки осталось без изменений.

Вообще такое впечатление, что этот законопроект писали фискалы, а не парламентарии. Их замечания услышали, а мнение других участников рабочей группы по доработке этого законопроекта проигнорировали. Похоже, что первую скрипку в доработке этого законопроекта стал играть пан Верланов, возглавляющий Налоговую службу.

Но искусство демократии состоит в поиске оптимального баланса противоположных общественных интересов. А в данном случае наблюдается явный перекос в сторону интереса фискалов при ограничении интересов бизнеса, в том числе и малого.

Игры с альтернативным законопроектом 1210-1 являются хитрым тактическим приемом, имитацией плюрализма и якобы доработки базового законопроекта.

В этой связи процитирую двух классиков. «Формально все правильно, а по существу - издевательство». «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Эти две цитаты очень точно отражают нынешнее состояние работы над законопроектом 1210.

На данный момент, на мой субъективный взгляд, оба законопроекта (и 1210 и 1210-1) не отвечают общественным интересам и не должны быть приняты.