Уже почти два года Международный валютный фонд является кредитором «последней инстанции» для Украины. Так и не закончив выполнение программы stand-by, страна подписала более широкую программу сотрудничества с МВФ, взяв на себя обязательства проводить структурные реформы. В последнее время количество критиков эффективности мероприятий, навязанных Фондом, возрастает. Например, украинский парламент иногда принимает неработающие законы, как в случае с ответственностью банкиров. А самому Фонду приходится постоянно пересматривать свои прогнозы по Украине, и зачастую в худшую сторону.

На прошлой неделе в Украине впервые прошла крупнейшая в регионе инвестиционная конференция стран Центральной и Восточной Европы IV CEE Investment Conference, которая собрала представителей банковского и инвестиционного секторов, а также украинского правительства. Помимо актуальных тем для Европы, был сделан фокус и на Украине.

В кулуарах мероприятия Forbes пообщался с представителем МВФ в Украине Жеромом Ваше и спросил, не боится ли МВФ получить еще один «плохой кейс».

- Требования МВФ к Украине проходят не через один госорган и ведомство. Можно ли сказать, что в конечном итоге они отличаются от аутентичных и имеют искаженный вид?

- Прежде всего я отмечу, что мы ведем переговоры с непосредственными участниками сотрудничества - с правительством и Национальным банком, ну и, конечно же, президентом. Именно они были уполномочены подписывать меморандум об экономической и финансовой политике в рамках сотрудничества с Международным валютным фондом.

С другой стороны, мы не ведем прямых переговоров, например, с парламентом, но всегда готовы предоставить всю информацию для депутатов, и объяснить основания, а также особенности международных перспектив в сотрудничестве с МВФ. Но все же это не наша прерогатива, в большей мере это задача украинского правительства - детально и без искажений донести информацию и необходимость тех или иных изменений до парламентариев, да и общества в целом. Ну и, конечно, внедрить и реализовать все, что они пообещали.

- У МВФ может оказаться «плохой кейс» в виде Украины из-за непростого политико-экономического положения страны. Насколько Фонд уверен в эффективности сотрудничества с Украиной?

- Для МВФ важно видеть со стороны властей приверженность осуществлению макроэкономической политики, которая позволит стабилизировать ситуацию. Конечно, пока нельзя сказать, что Украина совершила прорыв, но, по крайней мере, мы можем увидеть признаки стабилизации экономики.

Очевидно, что должно быть проведено больше структурных реформ. И они должны быть запущены немедленно, так как эффект от их реализации не всегда можно быстро ощутить. Это дополнительный аргумент к тому, чтобы не медлить с их стартом.

- Что должно произойти, чтобы МВФ перестал сотрудничать с Украиной?

- Прокомментирую так: нам важно видеть, что макроэкономические политика и реформы, которые мы поддерживаем, работают. Без этого условия сотрудничество невозможно. Насколько мы видим, обязательства украинской стороны выполняются, соответственно, повода для прекращения сотрудничества нет.

- Несмотря на то что Украина давно сотрудничает с МВФ, объективно - за последние два года сложно отметить улучшения в стране. Чувствуете ли вы ответственность за ситуацию, в частности, за навязанную монетарную политику, которая в Украине пока неэффективна?

- Украина имеет очень сложное экономическое наследие. В стране были крупные дисбалансы, высокий дефицит бюджета и нулевой рост экономики. Помимо всего прочего, нужно учесть и факт военного конфликта. В такой обстановке мы видим лишь небольшой прогресс в макроэкономической стабилизации, но все же она сдвинулась с мертвой точки.

Достигнута относительная стабилизация гривневых депозитов и банковской системы в целом. В этом отношении монетарная политика НБУ стимулировала депозиты в гривне, сделав их более привлекательными. Политика регулятора, прежде всего, направлена на стабилизацию в банковском секторе, и ощутимые результаты будут заметны уже в течение года. Конечно, при нынешней ситуации населению нелегко. Но пусть сегодня мы и не видим общего экономического прогресса, но мы видим перспективы для постепенно восстановления.

- Не изменилась ли стратегия и видение работы за два года сотрудничества? Возможно, стоит быть более мобильным в принятии решений?

- Стратегия основана на макроэкономических показателях, включая фискальную и монетарную политику, и на структурных реформах. Украина - крупный импортер энергоресурсов, поэтому важной частью стратегии является реформа энергетического сектора, которая не только повлияет на фискальную политику, но и уменьшит коррупцию, улучшит бизнес-среду, а также платежеспособность.

- Готовы ли в Фонде прислушиваться к альтернативным точкам зрения на ту или иную реформу?

- Да, мы готовы, и всегда прислушиваемся к альтернативным мнениям. Например, к различным общественным организациям - таким как Комитет по борьбе с коррупцией. Но как я говорил выше, партнером МВФ являются правительство Украины и Национальный банк, именно они взяли на себя обязательство осуществлять программы, которые мы можем поддержать.