"Высший хозяйственный суд давит на ЗАО "Оболонь" и тем самым ставит под сомнение право акционеров защищаться от донецкого клана", - заявляют в пресс - службе ЗАО "Оболонь".

Суд рассматривает дело по иску ЗАО "Оболонь" к ЗАО "Сармат" и инвестиционной компании "Керамет Инвест" при участии третьих лиц - регистратора АОЗТ "Кадем" и Антимонопольного комитета Украины - о признании недействительным договора о скупке акций ЗАО "Оболонь" и возложении на него прав и обязанностей покупателя спорных акций.

Представители ЗАО "Оболонь" также заявляют: "При рассмотрении дела Высший хозяйственный суд Украины допускает грубые нарушения хозяйственного процессуального законодательства, что является непосредственной формой давления на ЗАО "Оболонь".

Так, 27 апреля 2004 года на судебном заседании представители ЗАО "Оболонь" подали на имя председателя ВХСУ Д.Притыки заявление об отводе коллегии судей, рассматривающих дело, на основании наличия обстоятельств, вызывающих сомнения в их объективности. В связи с этим был объявлен перерыв в судебном заседании на неопределенное время.

По словам председательствующего на судебном заседании С.Плахотнюка, в случае, если заявление ЗАО "Оболонь" об отводе коллегии судей не будет удовлетворено, дело будет пересматриваться лишь в июне 2004 года, поскольку состав коллегии судей уходит в отпуск.

Впрочем, уже через два дня, то есть 29 апреля 2004 года, ЗАО "Оболонь" получило телеграмму от ВХСУ, в которой сообщалось о том, что постановлением зампреда ВХСУ от 28 июня 2004 года ЗАТ "Оболонь" отказано в удовлетворении заявления об отводе коллегии судей. Также в телеграмме назначено рассмотрение дела на 30 апреля 2004 года. Это - грубое нарушение процессуального закона, поскольку суд должен заранее проинформировать стороны о назначении рассмотрения, направив каждой из них копии соответствующего постановления, но не информировать их телеграммами за день до заседания.

Таким образом, действия руководства ВХСУ можно рассматривать не только как давление на ЗАО "Оболонь", но и на судей, которые непосредственно рассматривают дело.

Возникает вопрос, существует ли в Украине независимый хозяйственный суд вообще? Если да, то почему этот суд пренебрегает законы на протяжении 2 - х лет на примере ЗАО "Оболонь"? Если нет, то чьим интересам служит ВХСУ?".