Как пишет "Коммерсан-Украина" в статье "Днепроазот" злоупотребил гипохлоритом натрия", Антимонопольный комитет вчера обвинил "Днепроазот" в злоупотреблении монопольным положением, назначив ему штраф в 100 млн грн. В группе "Приват", владеющей "Днепроазотом", намерены оспорить решение в суде, но юристы считают это бесперспективным. А источники Ъ в правительстве отмечают, что это могут быть не единственные претензии к бизнесу группы.

Вчера Антимонопольный комитет (АМКУ) оштрафовал "Днепроазот" (входит в группу "Приват") на 100 млн грн за злоупотребление монопольным положением на рынке гипохлорита натрия. По данным комитета, завод контролирует около 95% рынка этой продукции, которая используется в качестве бытового и промышленного отбеливателя, очистки и обеззараживания воды, окислителя для некоторых процессов промышленного химического производства. "За прошлый год компания повысила цены на гипохлорит натрия на 110%, до 1960 грн/т. Это вызвало повышение цен на услуги водоканалов, что в свою очередь привело к удорожанию услуг ЖКХ в стране на 5-15%,- заявил Ъ первый зампред комитета Рафаэль Кузьмин.- Не оштрафовать 'Днепроазот' мы не могли - компания воспользовалась монопольным положением, что отразилось на обычных людях".

Это не первая претензия госорганов к группе "Приват" за последнее время. В мае Днепропетровский апелляционный хозсуд по иску Государственной экологической инспекции признал "Днепроазот" нарушителем природоохранного законодательства. Ранее прокуратура Днепропетровской области обвинила подконтрольную "Привату" авиакомпанию "Днеправиа" в неуплате аренды земли в Днепропетровском аэропорту за 12 лет. А недавно мининфраструктуры уволило начальника Ильичевского морского торгового порта Константина Лавриненко, который считался лояльным к группе (см. Ъ от 16 июня).

Источник Ъ, близкий к правительству, утверждает, что в правительстве есть претензии к тому, как ведет бизнес группа "Приват". "Конечно, никто бизнес отбирать у группы не собирается, а просто пытаются умерить аппетиты представителей группы",- отметил собеседник Ъ. По его словам, следующим возможным противостоянием может стать нефтяной бизнес "Привата". Он напомнил, что в феврале президент Виктор Янукович поручил Минэнерго, Минюсту, МИДу и "Нафтогазу" до июня разработать план совместных действий с российской "Татнефтью" и минимуществом Татарстана об урегулировании спорных вопросов деятельности "Укртатнафты". Дело в том, что в октябре 2007 года "Татнефть" и минимущества Татарстана, владевшие в сумме 57% акций "Укртатнафты", лишились этой доли. В результате ряда судебных решений акции были проданы компаниям, аффилированным с группой "Приват".

В "Привате" уже пообещали оспорить решение комитета в отношении "Днепроазота". Что касается заявлений в отношении бизнеса всей группы, то источник Ъ в "Привате" выразил свою уверенность "в поддержке интересов группы на более высоком уровне".

Юристы считают шансы "Днепроазота" на победу в суде минимальными. "Теоретически у 'Привата' есть шансы оспорить в суде решение, если они докажут, что повышение цен было обосновано и что у компании не было умысла на этом заработать. Но шансы на победу в суде против государства крайне низкие",- считает партнер юрфирмы Magisters Алексей Резников. По его мнению, гораздо реальнее договориться о пересмотре штрафа. "Сумма штрафа достаточно большая. Но если 'Приват' докажет, что имел все основания повышать цены и что у АМКУ были процедурные нарушения при расследовании, суд может отметь штраф",- считает партнер юрфирмы "Правовые партнеры" Андрей Доманский. В противном случае штраф в 100 млн грн существенно отразится на прибыли предприятия, считает аналитик ИК Dragon Capital Тамара Левченко. "Исходя из данных производства по первому кварталу 134 тыс. т аммиака и 200 тыс. т карбамида (при мощности 1 млрд т аммиака и 600 тыс. т карбамида), сейчас завод загружен всего на 50-60%",- отмечает она.

Александр Черновалов