"Версии.com" сообщают,что долгоиграющая история сети ресторанов «Пузата хата» с невозвратом крупного займа кредитору АКБ «Укрсоцбанк», в ближайшей перспективе может выйти на другой уровень. Об этом в интервью заявил руководитель Департамента проблемных кредитов Укрсоцбанка Максим Киселев.

По его словам, сложилось преждевременное общественное мнение на счет того, что кредитная эпопея «Пузатой хаты» исчерпана. На самом деле, как отмечают в банке, история сейчас находится в кульминационной стадии.

«На это есть все основания. Во-первых, недавняя попытка комитета кредиторов «Пузатой хаты», в который не смог попасть самый крупный кредитор Укрсоцбанк, сменить независимого арбитражного управляющего Сергея Яшина и на свою кандидатуру, не удалась. Хозяйственный суд Киева отклонил просьбу заемщика, оставив в должности независимого ликвидатора. Если бы процедуру банкротства возглавил человек, подконтрольный должнику, «Пузата хата», как юрлицо очень быстро прекратила бы существование», - подчеркнул М.Киселев.

Кроме того, по его словам, активизировалось расследование в рамках уголовного дела, возбужденного в 2009 году по факту хищения имущества. Банкир напомнил, что заемщик передал залоговые ипотечные объекты третьим юрлицам, чем нарушил законодательство. Уголовное дело длительное время находилось в Подольской прокуратуре г.Киева.

«Расследование шло вяло. Однако, после того, как Укрсоцбанк написал жалобу в прокуратуру Киева, последняя забрала уголовное дело в свое производство. Сегодня уже проводятся активные следственные действия. В ходе расследования, судя по всему, будут открыты новые факты, что позволит начать весь судебный процесс сначала », - уверен М.Киселев.

В Укрсоцбанке считают, что история с «Пузатой хатой» закончится аналогично процессу возврата проблемного займа у сети супер-маркетов «Интермаркет», задолжавшей Укрсоцбанку в свое время 320 млн. грн. Немалую роль сыграло назначение в рамках дела о банкротстве «Интермаркета» независимого ликвидатора, а также возбуждение уголовного дела по факту незаконного отчуждения имущества. Однако, самым важным моментом все же был обоюдный отказ сторон от дальнейших судебных разбирательств и начало переговоров, которые увенчались подписанием мирового соглашения. Каждая из сторон пошла на уступки, благодаря чему, как отметили в банке, ничьи интересы не были ущемлены.