В конфликте банков и заемщиков относительно законности предоставления валютных кредитов регулятор занял сторону кредитных учреждений.

Вчера Национальный банк обнародовал на своем сайте письмо «О правомерности заключения кредитных договоров в иностранной валюте». В документе разъясняется официальная позиция НБУ относительно определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 23 июня 2010 г. (№22ц-4053) в деле по иску к УкрСиббанку. Иск был подан заемщиком о признании недействительным договора потребительского кредитования в иностранной валюте на основании отсутствия у банка индивидуальной валютной лицензии.

«Позиция Нацбанка однозначная и четкая - банки и другие финансовые учреждения, которые в установленном порядке получили банковскую лицензию и письменное разрешения НБУ на осуществление валютных операций, имеют достаточные юридические основания и законное право заключать кредитные договора в иностранной валюте»,- сказано в документе.

В письме утверждается, что представитель Нацбанка во время судебного заседания по делу УкрСиббанка четко высказал свою позицию, причем в пользу ответчика: «Индивидуальная лицензия на заключение банками с клиентами кредитных договоров в иностранной валюте не нужна». Как утверждают в Нацбанке, эта позиция полностью соответствует официальной позиции НБУ и зафиксирована техническими носителями во время проведения гражданского процесса. В связи с этим Нацбанк подал исковое заявление о пересмотре и отмене упомянутого постановления Апелляционного суда Днепропетровской области.

Правда, по данным самого определения, Нацбанк как раз таки поддержал заемщика в споре.

И.о. председателя правления, начальник юридического департамента УкрСиббанк BNP Paribas Group Сергей Панов сообщил, что УкрСиббанк сопровождает несколько десятков судебных дел, которыми заемщики оспаривают правомерность выдачи банком валютных кредитов. «Но на сегодня в УкрСиббанке нет судебных дел такой категории, разрешенных не в пользу банка, кроме определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 23 июня 2010 г. Впрочем, это определение обжаловано банком в кассационном порядке»,- сказал господин Панов.

Украинские суды неоднократно принимали решения о признании недействительными кредитных договоров, ссылаясь на отсутствие у банка индивидуальной валютной лицензии. В Едином государственном реестре судебных решений содержатся сотни подобных решений. Как отмечают эксперты, основной аргумент заемщиков, с которым соглашаются суды,- отсутствие индивидуальной лицензии в соответствии с декретом Кабмина от 19 февраля 1993 г. «О системе валютного регулирования и валютного контроля». Тогда как аргумент банков о наличии у них генеральной лицензии и разрешения НБУ не принимается во внимание судами. «Это связано с тем, что законом Украины «О банках и банковской деятельности» для осуществления отдельных операций вместо генеральной лицензии действительно предусмотрена возможность получения письменного разрешения НБУ на осуществление операций с валютными ценностями»,- отметил управляющий партнер ЮК «Ольга Демченко и партнеры» Ростислав Кравец.

Банкиры считают, что разъяснение Нацбанка усилит позиции банков в судах. По мнению заместителя председателя правления «ВТБ Банк (Украина)» Николая Суганяки, письмо НБУ станет важным аргументом в пользу банков при дальнейших судебных разбирательствах. «Публикация мнения Нацбанка будет месседжем для нерадивых заемщиков, которые должны понимать, что кредиты должны быть возвращены. Суды также должны учитывать мнение регулятора»,- сказал банкир.

Ростислав Кравец считает, что письмо НБУ не имеет юридической силы, поскольку закон «О Национальном банке» предусматривает, что нормативно-правовые акты НБУ издаются в форме постановлений правления, а также инструкций, положений и правил, которые также утверждаются постановлениями правления Нацбанка. Как видим, писем в этом списке нет. «К тому же из текста письма следует, что НБУ подал не кассационную жалобу, а иск по вновь выявленным обстоятельствам»,- сказал господин Кравец. По его словам, из этого можно сделать вывод, что само определение Днепропетровским апелляционным судом было сделано верно, и представитель НБУ действительно подтвердил невозможность выдачи валютных кредитов без индивидуальной лицензии. Но, похоже, через какое-то время НБУ передумал и решил поддержать банк.

Партнер юридической компании DLA Piper Александр Курдыдык отмечает, что письмо НБУ может быть использовано коммерческими банками в судах для ссылок на позицию регулятора по вопросу о правомерности выдачи валютных кредитов. «Это исключит повторение ситуации, которая имела место в Днепропетровском суде, когда представитель регионального представительства Нацбанка якобы поддержал позицию истца-заемщика»,- считает юрист. По его словам, теперь нельзя будет ссылаться на позицию НБУ, которую регулятор официально не заявлял. «Иными словами, письмо будет иметь психологический эффект»,- прогнозирует юрист.
Теги: валютная лицензия, валютные кредиты, Нацбанк Украины

Виталий АТАНАСОВ