Авторизация

Ім'я користувача:

Пароль:

Новини

Топ-новини

Фінансові новини

Фінанси

Банки та банківські технології

Страхування

Новини економіки

Економіка

ПЕК (газ та електроенергія)

Нафта, бензин, автогаз

Агропромисловий комплекс

Право

Міжнародні новини

Україна

Політика

Бізнес

Бізнес

Новини IT

Транспорт

Аналітика

Фінанси

Економіка

ПЕК (газ та електроенергія)

Нафта, бензин, автогаз

Агропромисловий ринок

Політика

Міжнародна аналітика

Бізнес

Прес-релізи

Новини компаній

Корирування

Курс НБУ

Курс валют

Курс долара

Курс євро

Курс британського фунта

Курс швейцарського франка

Курс канадського долара

Міжбанк

Веб-майстру

Інформери

Інформер курсів НБУ

Інформер курс обміну валют

Інформер міжбанківські курси

Графіки

Графік курсів валют НБУ

Графік курс обміну валют

Графік міжбанківській курс

Експорт новин

Інформація про BIN.ua

Про сайт BIN.ua

Реклама на сайті

Контакти

Підписка на новини

До принятия закона о люстрации судей следует определиться с понятием "неправосудного решения", считают эксперты

14:07 31.03.2014 |

Право

Законопроект о восстановлении доверия к судебной системе авторства нардепов от "Свободы" наиболее оптимальный для того, чтобы стать основой закона о люстрации судей, считает правозащитник, главный координатор общественного движения "За единую страну, народовластие и гражданский контроль" Федор Олексюк.

"Среди четырех законопроектов... по нашему мнению, именно законопроект Тягнибока (глава парламентской фракции "Свобода" - ИФ) более всего подходит, чтобы его доработать и на его основе принять закон, создать специальную комиссию", - сказал Ф.Олексюк в понедельник на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина".

Говоря о создании постоянно действующей комиссии по проверке действий судей, правозащитник сказал: "Мы считаем, что это должна быть отдельная палата при Верховном суде и при апелляционных судах". Такая палата, по словам, смогла бы в полной мере выполнять такую функцию.

Вместе с тем, Ф.Олексюк обратил внимание на необходимость дать четкое определение понятию "заведомо неправосудное решение". "Пока мы не определим, что такое заведомо неправосудное решение и ошибка судьи, то не стоит запускать процесс люстрации, потому что это будет охота на ведьм", - подчеркнул он.

В свою очередь адвокат, специалист в сфере уголовного права Александр Луговец отметил важность реформирования всей системы правоохранительных органов и судебной власти. "Законопроекты о восстановлении доверия к судебной системе не решат проблемы, следует менять всю систему правоохранительных органов", - сказал он.

Как сообщалось, законопроект (№4378-1) авторства депутатов от "Свободы" (Олега Тягнибока, Олега Бондарчука, Олега Гелевея, Олега Осуховского определяет среди прочих следующие задачи проверки Судей (люстрации): увольнение с должности судей, реальные расходы и фактическое материальное положение которых, а также их близких, не соответствует уровню их официальных задекларированных доходов. Кроме того, в документе речь идет об увольнении судей, принимавших неправомерные решения, а также судей, относительно которых установлен факт совершения коррупционного правонарушения.

Кроме того, задачей люстраций судей является увольнение тех из них, которые приняли решение, признанное в дальнейшем Европейским судом по правам человека таким, которое нарушает Конвенцию о защите прав человека и основоположных свобод.

Проверка осуществляется на протяжении 6 месяцев с момента начала работы органа, осуществляющего проверку.

Для реализации данного закона при Высшем совете юстиции формируется временная спецкомиссия по люстрации, состоящая из 17 членов.

При этом в законопроекте отмечается, что спецкомиссия не подчиняется и неподотчетна Высшему совету юстиции и отчитывается перед Верховной Радой.

27 марта Верховная Рада приняла в первом чтении проект закона (№4378-1) о восстановлении доверия к судебной системе.

Закон предусматривает правовые и организационные основы проведении специальной проверки судей судов общей юрисдикции.

Согласно пояснительной записке, документ определяет, что проверка судей проводится на протяжении одного года с момента формирования временной специальной комиссией, порядок создания которой также определен данным законом.

В законопроекте прописаны десять случаев, когда судья подлежит люстрации. Среди них - принятие политических решений, таких, как ограничение прав граждан на проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций в Украине в период с 21 ноября 2013 г. до дня вступления в силу данного закона, вынесение приговоров.

Судьи Верховного суда Украины призывают Верховную Раду не принимать законопроект о восстановлении доверия к судебной системе, поскольку считают, что обновление судебной ветви власти в таком виде будет противоречить законам и только обострит ситуацию.

"Обращаемся по поводу внесенного в Верховную Раду группой народных депутатов проекта закона "О восстановлении доверия к судебной власти"... Подчеркиваем, что восстановление доверия к суду должно происходить с соблюдением международных стандартов... Для реализации этой цели законопроектом предлагается создание непредусмотренного Конституцией Украины чрезвычайного органа - временной специальной комиссии судей", - говорится в открытом обращении судей к парламентариям Украины.

За матеріалами: Интерфакс-Украина
 

ТЕГИ

Курс НБУ на сьогодні
 
за
курс
uah
%
USD
1
39,6799
 0,0603
0,15
EUR
1
42,8305
 0,0810
0,19

Курс обміну валют на сьогодні, 10:27
  куп. uah % прод. uah %
USD 39,5008  0,00 0,01 40,0504  0,01 0,01
EUR 42,6096  0,05 0,11 43,3704  0,07 0,17

Міжбанківський ринок на сьогодні, 11:33
  куп. uah % прод. uah %
USD 39,6100  0,09 0,24 39,6400  0,09 0,24
EUR -  - - -  - -

ТОП-НОВИНИ

ПІДПИСКА НА НОВИНИ

 

Бізнес