Хо­зяй­ствен­ная па­ла­та Вер­хов­но­го су­да Укра­и­ны (ВСУ) от­ме­ни­ла ре­ше­ние Выс­ше­го хоз­су­да Укра­и­ны (ВХСУ) от 27 июня 2008 г., ко­то­рое поз­во­ля­ло Дон­бас­ской топ­лив­но - энер­ге­ти­че­ской ком­па­нии (ДТЭК) на про­тя­же­нии го­да удер­жи­вать кон­троль над ОАО "Дне­пр­энер­го" во­пре­ки ре­ше­нию ВСУ о том, что до­пэмис­сия ак­ций на этом пред­при­я­тии, из - за ко­то­рой го­су­дар­ство по­те­ря­ло над ним кон­троль, про­ве­де­на не­за­кон­но. В ДТЭК счи­та­ют, что по­след­нее ре­ше­ние ВСУ осо­бо­го вли­я­ния на энер­го­ком­па­нию не ока­жет.

Для су­дей из хоз­па­ла­ты ВХСУ вче­раш­нее слу­ша­ние по "Дне­пр­энер­го" бы­ло весь­ма прин­ци­пи­аль­ным. Ведь 27 июня 2008 г. ВХСУ за счет тон­ких юри­ди­че­ских ню­ан­сов осу­ще­ствил, по су­ти, кос­вен­ную от­ме­ну ре­ше­ния са­мо­го ВСУ. В ку­лу­ар­ных бе­се­дах мно­гие пред­ста­ви­те­ли выс­ше­го су­деб­но­го ор­га­на воз­му­ща­лись та­ким по­ло­же­ни­ем дел и стре­ми­лись как мож­но быст­рее ис­пра­вить си­ту­а­цию. Но по раз­ным при­чи­нам, в том чис­ле и по­ли­ти­че­ским, это не уда­ва­лось сде­лать в те­че­ние го­да.

Вче­раш­нее за­се­да­ние ВСУ на­ча­лось с рас­смот­ре­ния трех хо­да­тайств от юри­стов, пред­став­ляв­ших ОАО "Дне­пр­энер­го". В пер­вом хо­да­тай­стве шла речь об уча­стии в рас­смот­ре­нии де­ла пред­ста­ви­те­лей боль­шо­го ко­ли­че­ства ор­га­нов вла­сти, в том чис­ле - Мин­фи­на, ГНАУ, Госказ­на­чей­ства и пр. Во вто­ром до­ку­мен­те вы­ска­зы­ва­лось пред­ло­же­ние при­оста­но­вить про­из­вод­ство по де­лу в свя­зи с рас­смот­ре­ни­ем в су­дах дру­гих дел, име­ю­щих от­но­ше­ние к "Дне­пр­энер­го". В тре­тьем хо­да­тай­стве, ко­то­рое пред­ста­ви­те­ли ОАО "Дне­пр­энер­го" за­ре­ги­стри­ро­ва­ли в сек­ре­та­ри­а­те хоз­па­ла­ты толь­ко в по­не­дель­ник, го­во­ри­лось, что "Биз­нес - Ин­ве­сту" на­прав­ле­но пред­ло­же­ние о за­клю­че­нии ми­ро­во­го со­гла­ше­ния по дан­но­му де­лу. В этой свя­зи су­ду пред­ла­га­лось объ­явить пе­ре­рыв в рас­смот­ре­нии де­ла до за­вер­ше­ния это­го про­цес­са.

Пред­ста­ви­тель "Биз­нес - Ин­ве­ста" Алек­сандр Вин­ни­чен­ко сра­зу от­ме­тил, что дан­ные хо­да­тай­ства на­прав­ле­ны на за­тя­ги­ва­ние рас­смот­ре­ния де­ла ВСУ. Гос­по­дин Вин­ни­чен­ко от­ме­тил, что, по мне­нию "Биз­нес - Ин­ве­ста", ВСУ за­кон­чил рас­смот­ре­ние это­го де­ла еще 8 ап­ре­ля 2008 г., по­это­му не­по­нят­но, о ка­ком ми­ро­вом со­гла­ше­нии мо­жет ид­ти речь.

В ито­ге кол­ле­гия су­дей от­кло­ни­ла все три хо­да­тай­ства. Суд опе­ра­тив­но за­слу­шал по­зи­ции сто­рон и, про­ве­дя не­сколь­ко ми­нут в со­ве­ща­тель­ной ком­на­те, вы­нес окон­ча­тель­ный вер­дикт, от­ме­нив ре­ше­ние ВХСУ от 27 июня про­шло­го го­да.

На во­прос, по­че­му ВСУ имен­но сей­час оза­бо­тил­ся де­лом по "Дне­пр­энер­го", есть до­ста­точ­но про­стран­ный от­вет. Суд не мог до­брать­ся до де­ла по до­пэмис­сии на "Дне­пр­энер­го" в те­че­ние го­да по­то­му, что оно ис­кус­ствен­но удер­жи­ва­лось вне зо­ны до­ся­га­е­мо­сти наи­выс­ше­го су­деб­но­го ор­га­на стра­ны. Для это­го бы­ло до­ста­точ­но про­рех в оте­че­ствен­ном за­ко­но­да­тель­стве и по­ли­ти­че­ских до­го­во­рен­но­стей за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц, спо­соб­ных по­вли­ять на си­ту­а­цию.

Из­вест­но, что в июне 2008 г. судьи ВХСУ на­пра­ви­ли де­ло на по­втор­ное рас­смот­ре­ние в суд пер­вой ин­стан­ции - За­по­рож­ский хоз­суд. Это вы­зва­ло край­нее удив­ле­ние в ВСУ. По двум при­чи­нам. Во - пер­вых, сам ВСУ уже дал свое ре­ше­ние по это­му же де­лу в ап­ре­ле 2008 г., при­знав не­за­кон­ной до­пэмис­сию ак­ций "Дне­пр­энер­го" во вре­мя про­це­ду­ры банк­рот­ства пред­при­я­тия. По­это­му ВХСУ, еще раз вер­нув­шись к рас­смот­ре­нию дан­но­го де­ла, осу­ще­ствил как бы не­пря­мую от­ме­ну ре­ше­ния ВСУ. Во - вто­рых, судьи ВХСУ, по су­ти, от­ме­ни­ли и преды­ду­щее ре­ше­ние са­мо­го ВХСУ по это­му же де­лу.

Го­ря же­ла­ни­ем разо­брать­ся в про­ис­хо­дя­щем, ВСУ бро­сил­ся до­ста­вать де­ло из За­по­рож­ско­го хоз­су­да. Но это ока­за­лось очень не­про­сто, и дан­ные ма­те­ри­а­лы не до­шли в ВСУ до сих пор. Опыт­ные в дан­ных про­цес­сах со­бе­сед­ни­ки "i" по­яс­ни­ли, что ВСУ не мо­жет на­пря­мую за­брать де­ло из хоз­су­да пер­вой ин­стан­ции. Для это­го наи­выс­ше­му су­деб­но­му ор­га­ну не­об­хо­ди­мо сна­ча­ла об­ра­тить­ся в ВХСУ с прось­бой ис­тре­бо­вать де­ло. Что, соб­ствен­но, и бы­ло сде­ла­но не­за­мед­ли­тель­но.

Од­на­ко ВХСУ отра­пор­то­вал, что ма­те­ри­а­лов де­ла в За­по­рож­ском хоз­су­де нет, - он на­зна­чил экс­пер­ти­зу по этим ма­те­ри­а­лам и на­пра­вил их в не­кое юри­ди­че­ское учре­жде­ние в Харь­ков. Чи­сто в юри­ди­че­ском смыс­ле для ВСУ и ВХСУ по­лу­чи­лась па­то­вая си­ту­а­ция, в ко­то­рой они ни­че­го не мог­ли пред­при­нять без доб­рой во­ли харь­ков­ской юри­ди­че­ской кон­то­ры. Но в осталь­ном за­мет­но, что по сво­ей ини­ци­а­ти­ве эти су­ды не осо­бо - то и то­ро­пи­лись фор­си­ро­вать со­бы­тия в рам­ках де­ла по "Дне­пр­энер­го". По опи­сан­ной схе­ме де­ло мож­но бы­ло удер­жи­вать от рас­смот­ре­ния чуть ли не го­да­ми. По всей ви­ди­мо­сти, се­го­дня просну­лась по­ли­ти­че­ская во­ля. Уди­ви­тель­ным об­ра­зом вче­раш­нее ре­ше­ние ВСУ сов­па­да­ет по вре­ме­ни с по­ли­ти­че­ским раз­во­дом БЮТ и Пар­тии ре­ги­о­нов и, по­хо­же, все боль­ше уда­ля­ю­щих­ся друг от дру­га пре­мье­ра Юлии Ти­мо­шен­ко и Ри­на­та Ах­ме­то­ва. Впро­чем, гря­ду­щая из­би­ра­тель­ная кам­па­ния то­же да­ла о се­бе знать.

Ис­то­рия су­деб­ных тяжб во­круг "Дне­пр­энер­го"

Точ­ка в су­деб­ных раз­би­ра­тель­ствах во­круг до­лей ак­ци­о­не­ров "Дне­пр­энер­го", ка­за­лось, бы­ла по­став­ле­на 8 ап­ре­ля 2008 г., ко­гда хоз­па­ла­та ВСУ удо­вле­тво­ри­ла кас­са­цию ООО "Биз­нес - Ин­вест" (дру­же­ствен­ный груп­пе "При­ват" ми­но­ри­та­рий "Дне­пр­энер­го") на ре­ше­ние ВХСУ о за­кон­но­сти об­ще­го со­бра­ния ак­ци­о­не­ров "Дне­пр­энер­го" от 27 ав­гу­ста 2007 г. На этом со­бра­нии бы­ла под­дер­жа­на ини­ци­а­ти­ва об уве­ли­че­нии устав­но­го фон­да "Дне­пр­энер­го" на 52,1% - до 149,186 млн. грн., по­сколь­ку к ОАО при­со­еди­ни­лась ком­па­ния "Ин­ве­сти­ци­он­ное об­ще­ство" (учре­ди­те­ли - "Пав­ло­гра­ду­голь" и шах­та "Ком­со­мо­лец Дон­бас­са", вхо­дя­щие в струк­ту­ру ДТЭК).

Ак­ци­о­не­ры утвер­ди­ли про­ве­де­ние до­пэмис­сии для "Ин­ве­сти­ци­он­но­го об­ще­ства", одоб­рен­ной при пра­ви­тель­стве Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча. В ре­зуль­та­те до­ля НАК "Энер­ге­ти­че­ская ком­па­ния Укра­и­ны" со­кра­ти­лась с 76,04% до 50%+1 ак­ция, а ДТЭК - вы­рос­ла до 44,279% ак­ций. За­ко­ны поз­во­ля­ют бло­ки­ро­вать ре­ше­ния ак­ци­о­не­рам, име­ю­щим 40% ак­ций. По­это­му лю­бое ре­ше­ние по управ­ле­нию "Дне­пр­энер­го" со сто­ро­ны го­су­дар­ства (НАК ЭКУ) при­шлось бы со­гла­со­вы­вать с хол­дин­гом Ри­на­та Ах­ме­то­ва.

В ДТЭК ре­ше­ние ВСУ, ко­то­рым бы­ло вос­ста­нов­ле­но пра­во НАК ЭКУ на 76,04% ак­ций "Дне­пр­энер­го", вос­при­ня­ли от­ри­ца­тель­но, по­сколь­ку оно "ото­дви­ну­ло на не­опре­де­лен­ный срок на­ча­ло мас­штаб­ной ин­ве­сти­ци­он­ной про­грам­мы пред­при­я­тия". Ком­па­ния рас­про­стра­ни­ла за­яв­ле­ние, в ко­то­ром вы­ра­зи­ла на­деж­ду, что это ре­ше­ние бу­дет оспо­ре­но в ев­ро­пей­ских су­дах.

Но до меж­ду­на­род­ных ин­стан­ций де­ло не до­шло. В июне 2008 г. объ­еди­не­ние "Пав­ло­гра­ду­голь" и шах­та "Ком­со­мо­лец Дон­бас­са", под­кон­троль­ные ДТЭК, по­да­ли кас­са­ци­он­ную жа­ло­бу в ВХСУ. Они оспа­ри­ва­ют пра­во­мер­ность при­зна­ния не­за­кон­ной За­по­рож­ским апел­ля­ци­он­ным хоз­су­дом (ЗАХС) до­пэмис­сии ак­ций "Дне­пр­энер­го". Не­смот­ря на то что срок, от­ве­ден­ный на по­да­чу кас­са­ци­он­ных жа­лоб, уже ис­тек, ВХСУ ле­том при­нял эту жа­ло­бу к рас­смот­ре­нию. Бо­лее то­го, ВХСУ удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ние упо­мя­ну­тых пред­при­я­тий и вер­нул де­ло на но­вое рас­смот­ре­ние в пер­вой ин­стан­ции.

По­зи­ция ДТЭК

Ре­ак­ция ДТЭК на ре­ше­ние ВСУ ока­за­лась бо­лее чем сдер­жан­ной. "Суд при­нял ре­ше­ние по од­но­му из ло­каль­ных спо­ров с ми­но­ри­тар­ным ак­ци­о­не­ром (0,0065% ак­ций), и осо­бо­го вли­я­ния на энер­го­ком­па­нию это не ока­жет. На по­след­нем со­бра­нии ак­ци­о­не­ров вла­дель­цы круп­ней­ших па­ке­тов ак­ций - го­су­дар­ство в ли­це НАК "Энер­ге­ти­че­ская ком­па­ния Укра­и­ны" и ДТЭК - по­ка­за­ли сов­мест­ную за­ин­те­ре­со­ван­ность в раз­ви­тии ком­па­нии, ко­то­рая ока­за­лась в тя­жё­лом по­ло­же­нии из - за финан­со­во­го кри­зи­са", - ска­за­но в офи­ци­аль­ном ком­мен­та­рии ДТЭК. Здесь уве­ре­ны, что "ко­гда укра­ин­ская энер­ге­ти­ка на­хо­дит­ся в упад­ке, го­раз­до важ­нее скон­цен­три­ро­вать­ся на во­про­сах вы­жи­ва­ния ге­не­ри­ру­ю­щих ком­па­ний, ко­то­рые нуж­да­ют­ся в по­вы­ше­нии та­ри­фов, уве­ли­че­нии за­груз­ки мощ­но­стей, не­об­хо­ди­мо сроч­ным об­ра­зом ре­шать про­бле­мы сни­же­ния спро­са на элек­тро­энер­гию со сто­ро­ны про­мыш­лен­ных по­тре­би­те­лей".

Пред­ста­ви­те­ли ДТЭК на­пом­ни­ли, что "Дне­пр­энер­го", из­бе­жав­шее банк­рот­ства, не толь­ко ста­би­ли­зи­ро­ва­ло свое финан­со­вое со­сто­я­ние, но и "успеш­но ре­а­ли­зу­ет ин­ве­сти­ци­он­ные про­грам­мы". "В де­каб­ре 2008 г. вве­дён в экс­плу­а­та­цию но­вый энер­го­блок, ко­то­рый уве­ли­чил мощ­ность укра­ин­ской энер­го­си­сте­мы на 300 МВт. Бла­го­да­ря со­гла­со­ван­ной по­зи­ции ос­нов­ных ак­ци­о­не­ров впер­вые за дол­гое вре­мя "Дне­про­энер­го" вы­пла­ти­ло око­ло 60 млн. грн. ди­ви­ден­дов сво­им ак­ци­о­не­рам, сре­ди ко­то­рых го­су­дар­ство, ра­бот­ни­ки пред­при­я­тия и дру­гие физ­ли­ца", - ре­зю­ми­ру­ют в ДТЭК.

Ан­дрей УМАНЕЦ