Эко­но­ми­сты удив­ле­ны та­ки­ми циф­ра­ми - от­сут­ствие ре­форм долж­но бы­ло при­ве­сти к со­кра­ще­нию в эко­но­ми­ке до­ли ма­ло­го биз­не­са, как это бы­ло в 2006 го­ду. Един­ствен­ным объ­яс­не­ни­ем, по мне­нию экс­пер­тов, мо­жет быть ис­кус­ствен­ное дроб­ле­ние ком­па­ний с це­лью на­ло­го­вой ми­ни­ми­за­ции.

Вче­ра Гос­ком­стат со­об­щил, что за 2007 год ко­ли­че­ство субъ­ек­тов ма­ло­го пред­при­ни­ма­тель­ства в Укра­ине уве­ли­чи­лось на 11,1%, до 2,5765 млн, а объ­ем ре­а­ли­зо­ван­ных ими то­ва­ров, ра­бот и услуг вы­рос на 23,8%, до 262,832 млрд грн. До­ля про­дук­ции ма­лых ком­па­ний в струк­ту­ре эко­но­ми­ки стра­ны уве­ли­чи­лась на 4%, до 20,7%. Год на­зад бы­ла про­ти­во­по­лож­ная ди­на­ми­ка - до­ля ма­лых ком­па­ний в эко­но­ми­ке в 2006 го­ду сни­зи­лась на 1,03%, до 16,74%, не­смот­ря на то что объ­ем их про­из­вод­ства вы­рос на 19,4%.

От­ме­тим, что ко­ли­че­ство ма­лых пред­при­я­тий уве­ли­чи­лось не­зна­чи­тель­но - на 4,7%, до 358,5 тыс., а ко­ли­че­ство лиц, ра­бо­та­ю­щих в них, умень­ши­лось на 4,3% (на 82 тыс. че­ло­век - до 1,841 млн). При этом физи­че­ских лиц - пред­при­ни­ма­те­лей ста­ло боль­ше сра­зу на 8,2% - 2,218 млн че­ло­век. По­это­му объ­ем ре­а­ли­зо­ван­ной про­дук­ции лиц - пред­при­ни­ма­те­лей рос быст­рее (на 28,4%), чем у ма­лых пред­при­я­тий (на 17,9%). Их до­ли в про­из­вод­стве со­ста­ви­ли 58,2% и 41,8% со­от­вет­ствен­но. Не­за­ви­си­мый экс­перт Ев­ге­ния Ах­тыр­ко го­во­рит, что та­кая ди­на­ми­ка бы­ла и в преды­ду­щие го­ды: "Это свя­за­но с бо­лее про­стым на­ло­го­об­ло­же­ни­ем для част­ных пред­при­ни­ма­те­лей. Ча­сто пред­при­я­ти­ям про­ще и вы­год­ней ре­ги­стри­ро­вать сво­их со­труд­ни­ков как субъ­ек­тов пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти".

От­расле­вая раз­бив­ка ма­ло­го биз­не­са по­ка­зы­ва­ет, что до­ля тор­гов­ли - ос­нов­ной сфе­ры де­я­тель­но­сти ма­ло­го биз­не­са - на­ча­ла сни­жать­ся: сек­тор опто­вой тор­гов­ли со­кра­тил до­лю на 1%, до 26,6%, роз­нич­ной - на 1,5%, до 26,5% (см. справ­ку). Осталь­ные сек­то­ры эко­но­ми­ки не­мно­го по­вы­си­ли свой вес: опе­ра­ции с не­дви­жи­мо­стью - на 1,3%, до 11,2%, стро­и­тель­ство - на 0,4%, до 6,5%, финан­сы - на 0,3%, до 1,9%, транс­порт - на 0,3%, до 5,6%. До­ля сель­ско­го хо­зяй­ства оста­лась не­из­мен­ной - 4,2%. "Как пра­ви­ло, стро­и­тель­ством, опе­ра­ци­я­ми с не­дви­жи­мо­стью и финан­со­вой де­я­тель­но­стью за­ни­ма­ют­ся круп­ные ком­па­нии. Но, стре­мясь ми­ни­ми­зи­ро­вать на­ло­ги, они ис­кус­ствен­но дро­бят­ся и об­ла­га­ют­ся на­ло­га­ми уже как ма­лые пред­при­я­тия", - объ­яс­ня­ет ге­не­раль­ный ди­рек­тор Ин­сти­ту­та бюд­же­та и со­ци­аль­но - эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки Ири­на Щер­би­на.

В це­лом, та­кое рез­кое уве­ли­че­ние до­ли ма­ло­го биз­не­са в эко­но­ми­ке ока­за­лось не­ожи­дан­ным для экс­пер­тов. "В 2007 го­ду не бы­ла про­ве­де­на ли­бе­ра­ли­за­ция, по­это­му объ­яс­не­ние та­ко­му ро­сту най­ти труд­но", - от­ме­ча­ет гос­по­жа Ах­тыр­ко. "Хо­те­лось бы объ­яс­нить это по­ли­ти­кой не­вме­ша­тель­ства в де­ла биз­не­са, про­во­ди­мой пра­ви­тель­ством Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча в 2007 го­ду, но в Ки­е­ве и дру­гих круп­ных го­ро­дах мест­ные вла­сти про­во­ди­ли очень жест­кую по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии ма­ло­го биз­не­са", - го­во­рит пре­зи­дент ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра "Ака­де­мия" Алек­сандра Ку­жель.

Те­перь экс­пер­ты за­труд­ня­ют­ся про­гно­зи­ро­вать ди­на­ми­ку до­ли ма­ло­го биз­не­са в 2008 го­ду. "Ни в про­шлом, ни в те­ку­щем го­ду биз­нес - сре­да для ма­лых пред­при­я­тий не из­ме­ни­лась. По­это­му, во­пре­ки циф­рам Гос­ком­ста­та, я бы про­гно­зи­ро­вал даль­ней­шее сни­же­ние до­ли ма­лых ком­па­ний", - от­ме­ча­ет ди­рек­тор эко­но­ми­че­ских про­грамм Цен­тра им. Ра­зум­ко­ва Ва­си­лий Юр­чи­шин.

Объ­ем то­ва­ров, ра­бот и услуг, ре­а­ли­зо­ван­ных ма­лым биз­не­с­ом в 2007 го­ду, млрд грн