В по­след­нее вре­мя из касс ма­га­зи­нов и пред­при­я­тий сфе­ры услуг (ре­сто­ра­нов и про­чих за­ве­де­ний) стре­ми­тель­но ис­че­за­ют PoS - тер­ми­на­лы - спе­ци­аль­ные устрой­ства для при­е­ма к опла­те пла­сти­ко­вых карт. Умень­ше­ние ко­ли­че­ства та­ких устройств на 9,2 тыс.ед. (по­чти 8% все­го PoS - тер­ми­наль­но­го обо­ру­до­ва­ния) впер­вые в ис­то­рии оте­че­ствен­но­го кар­точ­но­го биз­не­са за­фик­си­ро­вал Нац­банк по ито­гам I квар­та­ла 2009 г. Боль­ше все­го бы­ло де­мон­ти­ро­ва­но PoS - тер­ми­на­лов, уста­нов­лен­ных При­ватБан­ком - без­ого­во­роч­ным ли­де­ром в сег­мен­те тор­го­во­го эк­вай­рин­га (об­слу­жи­ва­ние карт в тор­го­вых точ­ках. - Ред.). Сле­дом с не­боль­шим от­ры­вом идет не­ко­гда один из ли­де­ров на этом рын­ке - "На­д­ра Банк" (см. "Топ - 5 бан­ков... "). На­пом­ним, с 10 фев­ра­ля 2009 г. в этом фин­учре­жде­нии ра­бо­та­ет вре­мен­ная адми­ни­стра­ция НБУ. Бан­ки­ры объ­яс­ня­ют тен­ден­цию со­кра­ще­ния кар­точ­ной ин­фра­струк­ту­ры не­сколь­ки­ми при­чи­на­ми.

Так, на­при­мер, от услуг тер­ми­на­лов про­блем­ных бан­ков тор­гов­цы са­ми от­ка­зы­ва­ют­ся из - за финан­со­вой не­со­сто­я­тель­но­сти об­слу­жи­ва­ю­ще­го бан­ка. В та­ком слу­чае тор­го­вая точ­ка пе­ре­хо­дит на эк­вай­ринг дру­го­го бан­ка ли­бо же во­все от­ка­зы­ва­ет­ся от прие - ма "пла­сти­ка". "Ес­ли речь идет о про­блем­ных бан­ках, то тер­ми­нал, как пра­ви­ло, де­мон­ти­ру­ет­ся по ини­ци­а­ти­ве тор­гов­ца", - го­во­рит Ан­тон Ро­ман­чук, пред­се­да­тель прав­ле­ния Укра­ин­ско­го про­цес­син­го­во­го цен­тра (УПЦ; г.Ки­ев; об­слу­жи­ва­ет 56 бан­ков). Дей­стви­тель­но, мно­гие тор­гов­цы, ко­то­рые пе­ре­ста­ли ра­бо­тать с про­блем­ны­ми бан­ка­ми, ухо­дят к кон­ку­рен­там. Об этот го­во­рит тот факт, что на фоне об­ще­го умень­ше­ния ко­ли­че­ства пла­теж­ных тер­ми­на­лов НБУ за­фик­си­ро­вал не­пло­хой при­рост ко­ли­че­ства PoS - тер­ми­на­лов, уста­нов­лен­ных не­ко­то­ры­ми бан­ка­ми, на­при­мер, та­ки­ми как ПУМБ (+385 устройств), УкрСиб­банк (+329), "Райф­фай­зен Банк Аваль" (+235) и банк "Півден­ний" (+237 устройств). По сло­вам участ­ни­ков рын­ка, не­ред­ко име­ет ме­сто и об­рат­ная си­ту­а­ция - бан­ки за­би­ра­ют тер­ми­на­лы, так как тор­го­вая точ­ка за­кры­ва­ет­ся (или банк­ро­тит­ся) вслед­ствие кри­зи­са. "У мно­гих кли­ен­тов мог­ли воз­ник­нуть про­бле­мы - они свер­ну­ли свой биз­нес", - от­ме­ча­ет Вла­ди­мир Ги­рис, член прав­ле­ния Укр­эк­сим­бан­ка (г.Ки­ев; с 1992 г.; око­ло 2,5 тыс.чел.). Од­на­ко ос­нов­ной при­чи­ной со­кра­ще­ния ко­ли­че­ства PoS - тер­ми­на­лов участ­ни­ки рын­ка на­зы­ва­ют оп­ти­ми­за­цию бан­ка­ми сво­их за­трат, что при­во­дит к де­мон­та­жу тер­ми­наль­но­го обо­ру­до­ва­ния в не­рен­та­бель­ных тор­го­вых точ­ках. Не сек­рет, что до кри­зи­са бан­ки за­ни­ма­лись по­все­мест­ной PoS - тер­ми­на­ли­за­ци­ей прак­ти­че­ски всех тор­го­во - сер­вис­ных пред­при­я­тий. От­ме­тим, что за­ча­стую этот про­цесс для са­мих тор­гов­цев но­сил ха­рак­тер при­ну­ди­тель­но­го. Де­ло в том, что еще в мар­те 2006 г. Ка­б­мин при­нял по­ста­нов­ле­ние #377, ко­то­рым утвер­дил ме­ры, преду­смат­ри­ва­ю­щие по­этап­ное осна­ще­ние PoS - тер­ми­на­ла­ми боль­шин­ства тор­го­вых то­чек. А в на­ча­ле 2008 г. бан­ков­ское лоб­би в ВР да­же пы­та­лось про­та­щить спе­ци­аль­ный за­кон на эту те­му (см. БИЗНЕС #6 от 11.02.08 г., стр.48 - 51). Хо­тя дан­ная за­тея и не уда­лась, под вли­я­ни­ем со­от­вет­ству­ю­щих ожи­да­ний участ­ни­ков рын­ка (санк­ции за на­ру­ше­ние по­ста­нов­ле­ния #377 не бы­ли преду­смот­ре­ны), за 2007 - 2008 гг. ко­ли­че­ство пла­теж­ных тер­ми­на­лов, уста­нов­лен­ных в тор­го­вых точ­ках, по­чти удво­и­лось - с 62 тыс. до 117 тыс.. Бо­лее то­го, да­же по ито­гам кри­зис­но­го IV квар­та­ла 2008 г. на­блю­дал­ся при­рост ко­ли­че­ства этих устройств по­чти на 4 тыс.шт. Хо­тя уже то­гда мно­гие тор­гов­цы на­ча­ли от­ка­зы­вать­ся от при­е­ма пла­теж­ных карт во из­бе­жа­ние воз­мож­ных про­блем с за­чис­ле­ни­ем де­неж­ных средств бан­ка­ми (см. БИЗНЕС #42 от 20.10.08 г., стр.62 - 64). Не­смот­ря на то что ко­ли­че­ство тер­ми­на­лов сей­час пре­вы­ша­ет 100 тыс.шт., воз­мож­ность рас­счи­тать­ся кар­той предо­став­ля­ют не бо­лее 20 тыс. тор­го­вых то­чек. Та­кая про­пор­ция обу­слов­ле­на тем, что в од­ной круп­ной тор­го­вой точ­ке мо­гут быть уста­нов­ле­ны 5 - 10 PoS - тер­ми­на­лов.

Не­ко­то­рые бан­ки­ры при­зна­ют, что стре­ми­тель­ное уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства тер­ми­на­лов за­ча­стую про­ис­хо­ди­ло в ущерб ка­че­ству, т.е. эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты (ис­поль­зо­ва­ния) каж­до­го кон­крет­но­го устрой­ства. "Рань­ше бы­ло пре­стиж­но по­ка­зы­вать боль­шую эк­вай­рин­го­вую сеть, хо­тя ино­гда 40 - 50% всех тер­ми­на­лов, уста­нов­лен­ных бан­ком, бы­ли не ак­тив­ны, т.е. по ним в те­че­ние ме­ся­ца не со­вер­ша­лось ни од­ной опе­ра­ции. Это го­во­рит об ошиб­ке при вы­бо­ре точ­ки для уста­нов­ки тер­ми­на­ла", - рас­ска­зы­ва­ет Ан­тон Ро­ман­чук. В пе­ри­од ро­ста эко­но­ми­ки бан­ки­ры бы­ли уве­ре­ны, что обо­ро­ты роз­нич­ной тор­гов­ли бу­дут толь­ко рас­ти. "На волне ро­ста бан­ки от­кры­ва­ли очень мно­го то­чек, не осо­бо за­ду­мы­ва­ясь об их эф­фек­тив­но­сти", - от­ме­ча­ет Вла­ди­мир Ги­рис. И толь­ко в по­след­нее вре­мя бан­ки ста­ли бо­лее тща­тель­но про­счи­ты­вать до­ход­ность сво­е­го обо­ру­до­ва­ния в тор­го­вых се­тях. "Мы мно­го лет фор­ми­ро­ва­ли ин­фра­струк­ту­ру с ос­нов­ным ак­цен­том на охват рын­ка, каж­дый год по­ку­па­ли и уста­нав­ли­ва­ли боль­шое ко­ли­че­ство обо­ру­до­ва­ния. Сей­час мы при­ня­ли ре­ше­ние сфо­ку­си­ро­вать­ся на эф­фек­тив­но­сти, - при­зна­ет Ро­ман Не­гин­ский, ру­ко­во­ди­тель биз­не­са по ра­бо­те с тор­го­вы­ми пред­при­я­ти­я­ми При­ватБан­ка (г.Дне­про­пет­ровск; с 1992 г.; око­ло 30 тыс.чел.). - У нас есть по­ня­тия ак­тив­но­сти и эф­фек­тив­но­сти точ­ки, есть рас­чет­ная точ­ка без­убы­точ­но­сти. Чтобы не­эф­фек­тив­ное обо­ру­до­ва­ние за­ра­бо­та­ло нор­маль­но, мы его сна­ча­ла сни­ма­ем, а за­тем ста­вим в дру­гие ма­га­зи­ны". По сло­вам г - на Не­гин­ско­го, за рен­та­бель­ные точ­ки банк пла­тит сво­им со­труд­ни­кам пре­мии, а вот за убы­точ­ные, на­обо­рот, - штра­фу­ет. Де­ло в том, что банк не­сет не­ма­лые по­сто­ян­ные рас­хо­ды, свя­зан­ные с на­ли­чи­ем "мерт­вых" тер­ми­на­лов. Это амор­ти­за­ция са­мо­го устрой­ства, его об­слу­жи­ва­ние фир­мой - про­из­во­ди­те­лем или спе­ци­аль­ным под­ряд­чи­ком, а так­же пла­та про­цес­син­го­во­му цен­тру за под­клю­че­ние устрой­ства. "Сей­час, ко­гда бан­ки по­уре­за­ли свои бюд­же­ты, они ста­ра­ют­ся на этом эко­но­мить, по­это­му де­мон­ти­ру­ют обо­ру­до­ва­ние, чтобы по­том пе­ре­ста­вить его в бо­лее при­вле­ка­тель­ные ме­ста", - от­ме­ча­ет г - н Ро­ман­чук. В свою оче­редь, ди­рек­тор Укра­ин­ской меж­бан­ков­ской ас­со­ци­а­ции бан­ков - чле­нов пла­теж­ных си­стем (ЕМА; г. Ки­ев; с 1999 г.; око­ло 100 чле­нов) Алек­сандр Кар­пов на­по­ми­на­ет, что очень ча­сто име­ли ме­сто слу­чаи, ко­гда на од­ной кас­се ма­га­зи­на, как пра­ви­ло, круп­ной тор­го­вой се­ти, бы­ли уста­нов­ле­ны тер­ми­на­лы 2 - 3 раз­ных бан­ков. При этом кас­сир в за­ви­си­мо­сти от бан­ка - эми­тен­та кар­ты, пред­ло­жен­ной к опла­те, вы­би­рал, через ка­кой имен­но PoS - тер­ми­нал про­во­дить пла­теж. Ло­ги­ка здесь сле­ду­ю­щая: осу­ществ­ляя пла­теж кар­той бан­ка "Х" через тер­ми­нал это­го же бан­ка, тор­го­вая точ­ка зна­чи­тель­но эко­но­мит на ко­мис­си­он­ных за эк­вай­ринг (так как нет не­об­хо­ди­мо­сти де­лить­ся ко­мис­си­он­ны­ми с тре­тьей сто­ро­ной). Кро­ме то­го, тор­гов­цы раз­ме­ща­ли на од­ной кас­се тер­ми­на­лы раз­ных бан­ков для ми­ни­ми­за­ции рис­ков. Рас­чет сле­ду­ю­щий: ес­ли про­ве­сти пла­теж через тер­ми­нал бан­ка "Х" не уда­лось (на­при­мер, нет свя­зи или еще ка­кие - ни­будь про­бле­мы), все­гда мож­но по­вто­рить по­пыт­ку через PoS - обо­ру­до­ва­ние дру­го­го бан­ка с луч­шим ка­че­ством услуг. Те­перь же бан­ки, про­иг­рав­шие в кон­ку­рент­ной борь­бе, вы­нуж­де­ны бы­ли де­мон­ти­ро­вать свои тер­ми­на­лы. "Вот та­кая "двой­ная бух­гал­те­рия", ко­гда на од­ной кас­се сто­я­ли POS - тер­ми­на­лы 2 - 3 бан­ков, и при­ве­ла к умень­ше­нию ко­ли­че­ства тер­ми­на­лов. Сей­час их по­сни­ма­ли, так как по­счи­та­ли, что в бу­ду­щем их мож­но бу­дет ис­поль­зо­вать бо­лее эф­фек­тив­но. То есть бы­ла про­ве­де­на мас­штаб­ная оп­ти­ми­за­ция се­ти - с убы­точ­ных то­чек тер­ми­на­лы убра­ли", - ре­зю­ми­ру­ет г - н Кар­пов.

Кста­ти, не­ко­то­рые из участ­ни­ков рын­ка уве­ря­ют, что де­мон­таж тер­ми­на­лов - это ини­ци­а­ти­ва са­мих бан­ки­ров, а не не­же­ла­ние тор­гов­цев при­ни­мать кар­ты. При этом ча­ще все­го речь идет о не­боль­ших ма­га­зин­чи­ках. "Бан­ки­ры про­во­дят мо­ни­то­ринг, вы­яс­ня­ют, что точ­ка убы­точ­ная. За­тем пи­шет­ся пись­мо, что ес­ли не бу­де­те поль­зо­вать­ся тер­ми­на­лом, то мы бу­дем вы­нуж­де­ны его за­брать", - де­лит­ся тон­ко­стя­ми про­цес­са Ан­тон Ро­ман­чук. В то же вре­мя мно­гие бан­ки­ры уве­ря­ют, что под­хо­дят к каж­до­му тор­гов­цу ин­ди­ви­ду­аль­но. "У не­ко­то­рых пред­при­ни­ма­те­лей с не­вы­со­ки­ми обо­ро­та­ми мы уви­де­ли за­ин­те­ре­со­ван­ность в про­дол­же­нии со­труд­ни­че­ства и по­шли на­встре­чу. Ес­ли же мы ви­дим: тер­ми­нал ле­жит в тум­боч­ке, зна­ков в тор­го­вом за­ле, сви­де­тель­ству­ю­щих о том, что здесь мож­но рас­счи­тать­ся кар­той, нет, а кас­сир на во­прос, мож­но ли рас­счи­тать­ся кар­той от­ве­ча­ет: луч­ше на­лич­ны­ми, то, есте­ствен­но, мы пре­кра­ща­ем со­труд­ни­че­ство", - рас­ска­зы­ва­ет Ро­ман Не­гин­ский. Тем не ме­нее Вла­ди­мир Ги­рис убеж­ден, что в боль­шин­стве слу­ча­ев де­мон­таж PoS - тер­ми­на­лов так или ина­че ини­ци­и­ру­ют тор­гов­цы: "Ско­рее все­го, это ини­ци­а­ти­ва со сто­ро­ны кли­ен­тов, у бан­ков сей­час и дру­гих про­блем хва­та­ет. Оп­ти­ми­за­ция се­ти - не са­мый сроч­ный во­прос. Тор­го­вец мо­жет пе­ре­стать ра­бо­тать с кар­та­ми, бан­ку ни­че­го не оста­ет­ся, как снять тер­ми­нал". Вла­ди­мир, хо­зя­ин не­боль­шо­го ма­га­зи­на в од­ном из "спаль­ных" рай­о­нов сто­ли­цы, под­твер­жда­ет эту тен­ден­цию: "Мы от­ка­за­лись при­ни­мать пла­те­жи по "без­на­лу" и по­про­си­ли банк за­брать на­зад со­от­вет­ству­ю­щее обо­ру­до­ва­ние". Вме­сте с тем не­об­хо­ди­мо при­знать, что круп­ные тор­го­вые се­ти по­ка не от­ка­зы­ва­ют­ся от при­е­ма карт. "Мы не со­кра­ща­ем ко­ли­че­ство тер­ми­на­лов, так как в этом нет ни­ка­ко­го смыс­ла. Ком­па­ния не пла­тит за уста­нов­ку и об­слу­жи­ва­ние тер­ми­на­ла, но по­лу­ча­ет по­тен­ци­аль­ных по­ку­па­те­лей в ли­це дер­жа­те­лей карт", - объ­яс­ня­ет Ири­на Афа­на­сье­ва, за­ме­сти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра по финан­со­вым и пра­во­вым во­про­сам ООО "ЭКО" (г.Ки­ев; сеть "Эко - мар­кет"; 64 ма­га­зи­на; 7 тыс. чел.; с 2003 г.). По ее сло­вам, в су­пер­мар­ке­тах се­ти уста­нов­ле­ны 450 - 500 PoS - тер­ми­на­лов 7 - 8 раз­ных бан­ков. "При этом у нас нет та­ко­го, чтобы тер­ми­на­лы раз­ных бан­ков бы­ли уста­нов­ле­ны на од­ной кас­се, ведь в та­ком слу­чае нуж­но объ­яс­нять кас­си­ру, как рас­пре­де­лять де­неж­ные по­то­ки. Не ви­жу в этом смыс­ла", - го­во­рит г - жа Афа­на­сье­ва. В то же вре­мя не­ко­то­рые дру­гие су­пер­мар­ке­ты в по­след­нее вре­мя от­ка­за­лись от прак­ти­ки раз­ме­ще­ния тер­ми­на­лов на всех без ис­клю­че­ния кас­сах. "Об­ще­из­вест­ная тен­ден­ция, ко­гда да­же круп­ные роз­нич­ные ком­па­нии ста­ра­ют­ся ра­бо­тать с на­лич­ны­ми", - кон­ста­ти­ру­ет Ро­ман Не­гин­ский. В свою оче­редь, Ан­тон Ро­ман­чук счи­та­ет та­кую тен­ден­цию очень не­же­ла­тель­ной для бан­ков: "За­да­ча эк­вай­ра - во что бы то ни ста­ло обо­ру­до­вать тер­ми­на­ла­ми все кас­сы тор­го­вой точ­ки, ведь в про­тив­ном слу­чае рез­ко па­да­ет обо­рот кар­точ­ных тран­зак­ций".

Не­смот­ря на столь не­бла­го­при­ят­ную си­ту­а­цию на кар­точ­ном рын­ке, его участ­ни­ки уве­ря­ют, что все не так страш­но. "Я не ви­жу в этом ни­че­го кри­тич­но­го для рын­ка. Тор­го­вые се­ти не за­ин­те­ре­со­ва­ны от­ка­зы­вать­ся от тер­ми­на­лов, ко­то­рые у них уже сто­ят, тем са­мым ли­шая сво­их кли­ен­тов воз­мож­но­сти пла­тить кар­той", - утвер­жда­ет Ан­тон Ро­ман­чук. При этом со­кра­ще­ние ко­ли­че­ства PoS - тер­ми­на­лов бан­ки­ры на­зы­ва­ют яв­ле­ни­ем вре­мен­ным. "Да, в I квар­та­ле мы ак­тив­но де­мон­ти­ро­ва­ли тер­ми­на­лы. Но уже сей­час боль­ше уста­нав­ли­ва­ем, чем сни­ма­ем", - го­во­рит Ро­ман Не­гин­ский. Ему вто­рит Вла­ди­мир Ги­рис: "Мы так­же сво­ра­чи­ва­ли эк­вай­рин­го­вую сеть, но на­ря­ду с этим уста­нав­ли­ва­ли но­вые PoS - тер­ми­на­лы".

Впро­чем, участ­ни­ки рын­ка, от­ме­ча­ют, что со­пер­ни­че­ство бан­ков за тор­гов­цев не при­ве­ло к сни­же­нию та­ри­фов по эк­вай­рин­гу. "Бан­ки не мо­гут мень­ше брать (как пра­ви­ло, та­риф бан­ка со­став­ля­ет 1 - 2% от сум­мы пла­те­жа. - Ред.), ведь их за­тра­ты не сни­зи­лись. Воз­мож­но, не­ко­то­рые кли­ен­ты хо­те­ли пла­тить мень­ше, а бан­ки не мог­ли се­бе это­го поз­во­лить, вот и разо­шлись", - го­во­рит Вла­ди­мир Ги­рис. А вот Ро­ман Не­гин­ский счи­та­ет, что ко­мис­си­он­ные за эк­вай­ринг - это не­до­ста­точ­но ве­со­мый ар­гу­мент, чтобы от­ка­зы­вать­ся от со­труд­ни­че­ства с бан­ком по при­е­му пла­теж­ных карт: "Та­риф за эк­вай­ринг вполне вме­ня­е­мый, тем бо­лее что за­ча­стую уста­нав­ли­ва­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­но в за­ви­си­мо­сти от обо­ро­тов".

Нель­зя не от­ме­тить, что, на­ря­ду с мас­штаб­ной оп­ти­ми­за­ци­ей эк­вай­рин­го­вой се­ти, есть все пред­по­сыл­ки ожи­дать ана­ло­гич­ных мер со сто­ро­ны бан­ков и по от­но­ше­нию к бан­ко­мат­ным се­тям. Во вся­ком слу­чае, в на­ча­ле 2009 г. бан­ки­ры прак­ти­че­ски пре­кра­ти­ли уста­нав­ли­вать но­вые АТМ - ма­ши­ны. Ес­ли в IV квар­та­ле 2008 г. бы­ло уста­нов­ле­но по­чти 3 тыс. но­вых АТМ, то в I квар­та­ле 2009 г. - толь­ко 340 штук. При этом не­ко­то­рые фин­учре­жде­ния бы­ли вы­нуж­де­ны оп­ти­ми­зи­ро­вать свои "бан­ко­мат­ные пар­ки". Боль­ше все­го бан­ко­ма­тов де­мон­ти­ро­ва­ли про­блем­ные бан­ки с вре­мен­ной адми­ни­стра­ци­ей - Укр­пром­банк, "На­д­ра Банк" и "Ро­довід - Банк" (см. "Топ - 10 бан­ков по умень­ше­нию... "). "Воз­мож­но, в этих слу­ча­ях речь идет о про­да­же бан­ко­мат­но­го пар­ка дру­гим бан­кам", - пред­по­ла­га­ет Алек­сандр Кар­пов. Участ­ни­ки рын­ка про­гно­зи­ру­ют, что в луч­шем слу­чае ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих бан­ко­ма­тов по ито­гам 2009 г. оста­нет­ся на су­ще­ству­ю­щем уровне. "Мы не ожи­да­ем ро­ста ко­ли­че­ства бан­ко­ма­тов. На­обо­рот, бан­ки ищут воз­мож­ность ско­опе­ри­ро­вать­ся, ис­поль­зуя объ­еди­нен­ные се­ти. Ведь за арен­ду ме­ста для бан­ко­ма­та в люд­ных ме­стах нуж­но пла­тить не­ма­лые день­ги - 2 - 3 тыс.грн. еже­ме­сяч­но", - го­во­рит Ан­тон Ро­ман­чук. Но да­же име­ю­щи­е­ся бан­ко­ма­ты вряд ли бу­дут функ­ци­о­ни­ро­вать с пол­ной за­груз­кой, ведь ко­ли­че­ство пла­сти­ко­вых карт в об­ра­ще­нии та­ет на гла­зах (см. БИЗНЕС #7 от 16.02.09 г., стр.28 - 30). По ито­гам I квар­та­ла 2009 г. Нац­банк от­ме­ча­ет даль­ней­шее умень­ше­ние ак­тив­ных пла­теж­ных карт в об­ра­ще­нии - по­чти на 8 млн шт. Наи­боль­шие по­те­ри в этом от­но­ше­нии - у При­ватБан­ка и "Райф­фай­зен Бан­ка Аваль" (см. "Топ - 5 бан­ков по со­кра­ще­нию... "). По вер­сии НБУ, на ру­ках у на­се­ле­ния 30,7 млн "ра­бо­чих" карт. В то же вре­мя Алек­сандр Кар­пов счи­та­ет эту циф­ру за­вы­шен­ной: "Ду­маю, что сре­ди них есть еще 2 - 3 млн "мерт­вых" карт". От­ме­тим, что НБУ впер­вые об­на­ро­до­вал об­щее ко­ли­че­ство карт, ко­то­рые во­об­ще не ис­поль­зу­ют­ся их дер­жа­те­ля­ми, хо­тя срок их дей­ствия не за­кон­чил­ся. Та­ких карт бан­ков­ский ре­гу­ля­тор на­счи­тал по­чти 14 млн шт., что со­став­ля­ет треть все­го ко­ли­че­ства "пла­сти­ка", эми­ти­ро­ван­но­го оте­че­ствен­ны­ми бан­ка­ми. Боль­ше все­го пас­сив­ных карт НБУ об­на­ру­жил в порт­фе­лях При­ватБан­ка (6 млн шт., т.е. по­чти 33% все­го порт­фе­ля), "На­д­ра Бан­ка" (1,8 млн шт., 68%) и Пра­вэкс - бан­ка (0,6 млн шт., 65%).

Дмит­рий Гринь­ков